Софт-Портал

процессоры Amd отзывы

Рейтинг: 4.7/5.0 (355 проголосовавших)

Категория: Windows

Описание

Intel или AMD? Какой процессор выбрать в 2016 году? Компьютерная помощь

Процессорная индустрия не стоит на месте, как, в принципе, и информационные технологии в целом. За последние пятнадцать лет человечество добилось революционного прорыва в компьютерной сфере. Что касается процессоров, на сегодняшний день разработчики преподносят нам огромный выбор своей продукции с последними микро архитектурами и технологиями. Нам лишь остается подстраиваться под свои финансовые возможности. При покупке компьютера возникает вопрос, какой процессор выбрать AMD или Intel.

В этой статье я постараюсь раскрыть ответ на часто задаваемый вопрос, основываясь не на личных предпочтениях, а только лишь на фактах и примерах. Любой человек может поддержать мое мнение, либо опровергнуть. Итак, если готовы, то поехали.


Давайте немного вернемся в прошлое. Две компании Advanced Micro Devices и Intel Corporation были созданы в 1969 и 1968 гг. Вы себе только представьте, почти пол века опыта по созданию центральных процессоров имеют обе мегакорпорации. Две эти стороны со времен основания и по сей день конкурируют между собой и это не удивительно. При всем при этом, не смотря ни на что, две компании идут наравне друг с другом. Однако среди простых пользователей название Intel известнее, почему то, чем АМД. В то время создавали процессоры с тактовой частотой в 3 Мегагерца и 8-битной шиной. Нас же интересуют современные процессоры с более высокими параметрами.

Басни о AMD


Друзья, наверно многие из Вас слышали мифы о «раскаленных» и «не разгоняемых» процессорах АМД. Сегодня говорить, что AMD сильно греются или не разгоняются глупо, ведь это утверждение построено на обычных слухах. Да, в 2000-х годах процессоры типа Athlon 1400 грелись, и если выходил из строя кулер, то вообще сгорали. Но сейчас на дворе начало 2016 года и современные AMD процессоры снабжены хорошей тепловой защитой.

Не стоит забывать, что на тепловой режим, кроме самого центрального процессора, могут влиять различные факторы:
- плохое качество нанесения термопасты;
- замусоренность охлаждающего кулера;
- наличие большого количества пыли;
- не исправного блока питания и пр.

Что касается разгона. Сегодня некоторые процессоры AMD ставят мировые рекорды по разгону, поэтому мнение, что они «не разгоняются» уже давно не актульно. Также есть процессоры серии «Black Edition», в которых уже предусмотрена возможность для разгона именно производителем.


Итак, с баснями о процессорах AMD, я думаю, понятно. Теперь пару слов о Intel. Отрицательные отзывы за эти процессоры лично я не слышал. Еще тогда, когда Athlon-ы «пеклись», за Intel Pentium отзывались довольно положительно. Помните, еще ходила фраза «Какой у тебя пенёк?», то есть Pentium, а у кого был Пентиум-4, тот вообще был крут.

Intel vs AMD битва титанов


Если честно, конкретного универсального ответа на вопрос «что лучше intel или amd» нет, так как у каждого пользователя свои потребности, ведь простому «юзеру» нужно одно, а геймеру со стажем совсем другое. Каждая из компаний практически каждый год выпускает процессоры нового поколения. Сегодня может лидировать Интел, выпустив процессоры с доработанной архитектурой, а завтра, к примеру, АМД выпустит архитектуру нового поколения, заняв первое место. «Бои» двух корпораций были и будут, и это не удивительно, ведь каждая из них хочет привлечь внимание пользователей своими центральными процессорами с индивидуальными уникальными особенностями.

В процессорной сфере присутствует такая закономерность: чем дороже продукт в рамках одного производителя, тем он мощнее, лучше и быстрее. Однако АМД процессоры, как правило, всегда были дешевле, нежели изделия от Intel. Лично для себя я сделал вывод: мало или жалко денег – бери AMD, если финансы не проблема, то – Intel. За последний отдашь больше денег и получишь продукт немного лучший. Что, касается надежности, оба изделия не могут сломаться, как, к примеру, монитор или винчестер, и прослужат много лет при условии, что они не будут подвергаться постоянному разгону.

Положительные и отрицательные стороны AMD и Intel


Процессоры AMD
Плюсы:
- идеальное соотношение производительности и цены;
- доступная цена для всех слоев населения;
- возможность управлять напряжением в ядрах микропроцессора;
- практически любой процессор АМД разгоняется до 20%;
- многозадачность (можно легко работать в нескольких требовательных программах и не замечать напряг компьютера);
- мультиплатформенность AMD дает возможность, не меняя материнскую плату, заменять старые процессоры на новые. Конкуренты в этом плане значительно отстают.

Минусы:
- значительно большое потребление электроэнергии;
- приложения, созданные для Интел, плохо работают на компьютерах AMD;
- в рамках серии «FX» родного кулера (стандартного) недостаточно, нужна охлаждающая система более мощнее;
- производительность в компьютерных играх немного хуже, чем у Интел, однако и по цене есть значимая разница.

Процессоры Intel
Плюсы:
- хорошая производительность при работе в ресурсоемкой программе при условии, что она запущена одна (конвертеры, архиваторы, фото- и видео-редакторы, игры и пр.);
- производительность в играх выше, чем у конкурентов, но не значительно;
- работа с ОЗУ лучше, чем у процессоров АМД;
- энергопотребление ниже;
- большое количество игр и программ оптимизированы под камни от Intel;

Минусы:

- при работе в двух мощных программах процессоры Intel плохо работают;
- заоблачная цена;
- когда появляется новая линейка процессоров, то замене подлежит как материнская плата, так и другие комплектующие;
- процессоры с буквой «К» значительно греются, поэтому для них нужно устанавливать хорошее охлаждение;
- из предыдущего пункта следует, что апгрейд своего компьютера приведет к значительным затратам, так как приобрести придется не только процессор.

Из положительных и отрицательных сторон двух лидеров AMD и Intel трудно сказать, кто из них занимает 1-е место. Каждый процессор имеет свои особенности и хорош по-своему.

Тест процессоров Core i7-3770K и FX-8350


Чтобы проверить на деле двух гигантов, Для теста я взял два процессора:
- от АМД процессор на новой архитектуре FX-8350 (Vishera, 8 Мб кэш 3-го уровня, сокет АМ3+, 4,0 Ггц, разгон до 4,4 Ггц);
- от Интел процессор Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 Мб кэш 3-го уровня, 3,5 Ггц, разгон до 4,4 Ггц).
Чтобы было все справедливо, при тесте данных процессоров была взята материнская плата Asus Sabertooth. К слову говоря, продукт от Интел стоит дороже.






Из тестов можно сделать вывод. АМД процессор имеет приемлемую стоимость и достаточно хорошую производительность, однако он потребляет больше электроэнергии. Конкурент же обладает низким энергопотреблением и превосходит по быстродействию. Но в то же время цена на Intel значительно больше.

Как я уже говорил каждый процессор обоих гигантов имеет свои особенности, недостатки и достоинства. Лично я бы выбрал процессор AMD, а за оставшиеся деньги прикупил бы солидную систему охлаждения либо добавил еще деньжат и заменил видеокарту. Но, если деньги не проблема, то приобретайте Интел. На этом все, друзья!

Похожие новости

процессоры amd отзывы:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи, обзоры программ, новости

    Отзывы AMD A10 Richland

    Отзывы AMD A10 Richland

    Самый вваливающий процессор за свои деньги.

    Не берите боксовую версию, кулер не справляется под нагрузкой и очень сильно шумит. Замена на Zalman CNPS 10X Optima закрыла вопрос.

    Отличный процессор, 4.1 по дефолту, стабильно работает в разгоне до 4.8! Температура в простое 24 градуса, под нагрузкой до 55 по цельсию. Встроенной графикой ни разу не воспользовался, по этому ничего сказать не могу. Я не фанат конкретной марки, у меня были intelы и амд: атлон 64, турион, core i3, core 2 duo все они верно служили пока морально не устарели, за исключением i3 — он стал сильно греться, 60 в простое, ничего не помогало (полная прочистка системы охлаждения, замена термопасты). Смотреть нужно на технические характеристики и ценник, что вам нужно то и берите. Споры Интел или АМД оставьте школярам, которые не знают какой «iPad» на новый год попросить, на виндовс или андроид. =)

    Данный проц. по производительности обошёл более дорогого фенома 2. Гонится до 5.6 гигагерц, но это не требуется если не увлекаешься обработкой видео. И главное видео ядро 8670D, какого хрена ещё надо? Зачем добавлять 6670 (три тысячи рублей). Встроенной графики вполне достаточно для самых последних игр со средними и высокими настройками.

    Какие могут быть недостатки при такой экономии. Если покупать такой же аналог но отдельно выйдет гораздо дороже.

    С таким камнем нет никакой необходимости (ещё года 2) тратить деньги на видеокарту, при чём видюхи, бывает сгорают, ломаются, а в этом варианте максимум полетит мать, но не камень.

    шустрый! хорошая встроенная видеокарта

    сильно Греется, требует большой кулер, если хотите, что бы было тихо

    поставил на проц, старый большой кулер Cooler Master GeminII итог, он влез в мелкий корпус (IN WIN BK644) итог: при установленной одного 120 вентилятора в простое до 30 не доходит (940 об/мин), в нагрузке после нескольких часов температура поднялась до 45 (47)градусов в пике и обороты вентилятора повысились до 950об/мин ?? (на кулерах за 10-20$ в мелком корпусе температура в тесте до 70 доходила… про шум ветилятора молчу.) Итого получился компактны системник на котором можно поиграть (хоть и не на максималке) встройка очень любит быструю память, 3Dmark 06 выдает 9600попугаев с памятью 1866 и

    6400 попугаев с памятью 1333 (используйте быструю память) с 2133 еще не тестил для примера скачал архив с танками = 6гигов с распаковкой компа на А10-6700 справился на минуту быстрее чем комп с i5 2500 оба компа на вин7 с винрар 4.20 сами же танки в разрешение 1024*768 с отключенной травой идут почти на максах выдавая 60фпс 1280*1024 для получения 60фпс, уже только средние настройки… 1680*1050 еще не тестировал. по итогу могу сказать, что интересный вариант получился, если встройка быстрая вам не нужна, то вполне хватит и 6500, все равно если планируете много играть, надо ставить дискретную видеокарту, но если вы не планируете много играть, и целью изредка поиграть в какую игрушку не гонясь за макс. картиной, отличный вариант.

    65 Вт. Видео: AMD Radeon HD 8670D — хорошая карта сама по себе и хороший задел на будущее. пс: речь про А10-6700. А то, тут отзывы для всей линейки А10

    брал за 4 500 р. какие могут быть недостатки то? их нет

    Т.к. часто комп работает сутками, для меня важным было «что покажет электросчетчик». К процессорам присматривался давно, но…. И вот, в паре с материнской платой Gigabyte GA-F2A85XM(тоже энергосберегающая так сказать) дождался, как мне кажется, идеального для себя сочетания: цена + производительность + видео + электрика. И вообще, на сегодня(август 2013), это отличный процессор для дома: поиграть + поработать. пс: Еще месяц не прошел с момента покупки, но я уже удовлетворён.

    Купить комп — сыну, дочери, себе, в конце концов, для учебы работы и игр за 11000р.- 18000р. Лучше не найти!

    Нет КЭШ 3 уровня — это печально, для объемных процессов …. но не сильно заметно — только в бэнчмарках!

    Не слушай никого, кто говорит что всё очень плохо! Могу посоветовать одно, погодите до конца весны — выйдет новое ядро А-12 или А-10, я не знаю точно, но на другом кристалле. а про этот одно скажу — другу собрали. Проц этот A10-6800K, мать MSI на чипе A85X ( мать с 2133 поддержкой оперативки — очень ВАЖНО ), сама оперативка 8г с частотой 2133 ( 2 по 4г. ) и видяху 6670 ( 6000 от 7000 — отличается, по большому счёту, только названием) ——> это всё в дуал-графикс тянет любую игруху и графика отличная и фпс хороший ( биошок на средних давал в среднем 65 ниже 45 не падал. а это показатель. спокойно тянет танки, Батла 3 летает. ) потратили — на мать, видюху, проц, и оперу (всё остальное было) 9к — СМЫСЛ БРАТЬ ЕСТЬ ТОЛЬКО С 2133гцОперой и чипом A85X. либо ждите следующий под дуал к видеокартам 7000 серии!

    Очень много за свою цену

    Необходимость обновления БИОСа МП (не во всех случаях)

    Собирал на нем HTPC но его возможности оказались куда больше чем ожидалось,в паре с Geil corsa EWOTWO 2133 спокойно играю на высокой графике в самолеты и танки с друзьями в 2 компа… метро так же прекрасно идет на низких

    Поддерживает память 2133 mhz,стоит 8 гигов все норм летает.

    Geil corsa EWOTWO 2133 для этого процессора чрезмерна, сынок. Максимальная скорость памяти для A10-6700 по уверению производителя 1866МГц, и она таки работает на этой частоте. Но это спектакль, затеянный маркетологами АМД — производительность подсистемы памяти ограничена контроллером памяти, который работает на 1600. Это и есть реальная частота памяти для этого процессора, сынок ))

    Похожие отзывы

    Ноутбук на базе AMD - Talks

    Гибридным не пользовался, но негибридный с видео и процем от AMD достаточно хорошо работает.

    Драйвера конечно лучше свободные, ибо стабильней и свободные.

    Ты же не собираешься на ноутбуке гонять OpenCL?

    Советую взять диск с дистрибутивом GNU/Linux посвежее и попробовать его загрузить. По-хорошему всё железо должно завестись изкоробки. Обращай особенное внимание на регулировку подсветки, Wi-Fi (проверяется через iwconfig и ifconfig -a) и нагрев. Некоторые ноутбуки очень сильно греются, так что ими пользоваться без охлаждающей подставки невозможно, правда те которые я видел были на Intel и Nvidia. Думаю что гибридный AMD будет достаточно прохладным.

    Вообще, смотри на Wi-Fi, если нужно пользоваться другими ОС кроме GNU/Linux, смотри список поддерживаемых там, а то в том ноутбуке Wi-Fi от Broadcom только под линуксом заводится, но не под OpenBSD.

    Xenius ????? ( 12.07.2012 18:25:17 )
    Последнее исправление: Xenius 12.07.2012 18:29:06 (всего исправлений: 1 )

    Ответ на: комментарий от RTP 12.07.2012 18:24:31

    главное Линукс туда не ставить и все будет пучком

    Почему это не ставить? Подобный по конфигурации ноутбук, стоит GNU/Linux, всё железо работает.

    Ответ на: комментарий от zibert 12.07.2012 18:20:40

    шо, там так все плохо?

    Нормально, пользоваться можно, хотя наверное с энергосбережением будет неоптимально. Но точно лучше чем nvidia.

    Acer Aspire 7560G. A8-3500M с Radeon HD 6620G и Radeon HD 6650M. (Есть аналогичная модель на 15 дюймов: Acer Aspire 5560G.)

    Температура:
    Если дискретка выключена (через BIOS, Catalyst Control Center или vgaswitcheroo) то меньше 50 (как со свободным, так и с проприетарным).
    Если дискретка включена, но нагрузка на неё не максимальная, то меньше 60.
    Если дискретка нагружена, то выше 60, но до 70 вроде не доходит.

    Время автономной работы:
    До 2.5 часов. Производителем заявлен максимум в 3 часа.

    Переключение видеокарт:
    Со свободным драйвером пока можно пользоваться только интегрированной видеокартой, но видимо в следующем году это изменится .
    С проприетарным драйвером можно переключаться между интегрированной и дискретной видеокартой прямо в Catalyst Control Center (для применения изменений нужен рестарт Иксов или перезагрузка).

    Аргумент против:
    У этого ноута WiFi от Broadcom, которому нужен проприетарный драйвер. В Ubuntu/Kubuntu ставится одним кликом, но чтобы его поставить, нужно подключение к Интернет по кабелю.

    На заметку:
    В новых версиях BIOS есть исправления для поддержки Linux, поэтому если выберите эту модель - обязательно обновите BIOS.

    Если дискретная видеокарта не интересует, есть аналогичные ноутбуки подешевле и без дискретной (кажется от HP и Dell).

    7 лучших процессоров AMD

    7 лучших процессоров AMD

    Самый популярный представитель модельного ряда Vishera. Процессор FX-8350 демонстрирует отличные результаты при многопоточной нагрузке, в частности, при редактировании HD-видеоматериалов, 3D-моделировании, в криптографических приложениях, финансово-расчетных и им подобных задачах. Вычислительная мощность обеспечивается 8-ю ядрами, работающими в диапазоне тактовых частот 4,0—4,2 ГГц. Производительность изменяется динамически в зависимости от нагрузки и находится на уровне младших моделей Intel i5 с архитектурой Ivy Bridge. Процессор имеет разблокированный множитель, благодаря чему с помощью разгона достигается стабильная работа на тактовых частотах вплоть до 4,7 ГГц. FX-8350 предназначен для платформы AM3+ и в штатном режиме потребляет мощность до 125 Вт. Может служить основой для игровых систем среднего уровня.

    • Хороший выбор для любителей оправданного разгона
    • Идеальное решение для ресурсоемких задач
    • Низкая энергоэффективность
    • Невысокая производительность при однопоточной или неравномерной нагрузке

    Сидел на пентюхе Е-7200, хотел купить пентюх, но все же купил проц amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.

    Один из лучших процессоров AMD для платформы AM3+, младшая из 6-ядерников семейства Vishera. Имеет разблокированный множитель тактовой частоты и позволяет выполнить разгон до 4,8 ГГц, имея только хорошую систему охлаждения. От старшего процессора с 6-ю ядрами отличается более скромным TDP (95 Вт против 125) и пониженными тактовыми частотами (3,5 и 3,9 соответственно, в режиме Turbo Boost 4,1 против 4,3 ГГц). Разогнав FX-6300, за достаточно скромную цену его владелец получит удовлетворительную производительность для тяжелых современных игр чуть выше Core i3-3220. Что касается решения ресурсоемких задач с многопоточными вычислениями, например, 3D-моделирования или работы с мультимедийным контентом, процессоры линейки Vishera оставляют сопоставимых по цене конкурентов Intel далеко позади.

    • Высокая производительность в задачах, поддающихся распараллеливанию
    • Хороший разгонный потенциал
    • Основа для построения бюджетной игровой системы
    • Большое энергопотребление при разгоне

    В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

    Представитель самых быстрых процессоров компании AMD для платформы AM3+, высокая производительность которого обеспечена фабричными оверклокерскими методами. По сути представляет собой чип, разогнанный с помощью поднятия напряжения питания CPU и увеличения тактовых частот. В штатном и Turbo Boost режимах они составляют 4,7/5,0 ГГц соответственно и дополнительный разгон практически невозможен. Процессор имеет крайне высокий тепловой пакет — 220 Вт, поэтому для его охлаждения требуется качественный кулер. Кроме того, из-за значительной потребляемой мощности не все материнские платы для платформы AM3+ способны обеспечить FX-9590 полноценным питанием. Процессор позволяет запускать все современные тяжелые игры, но его выбор в качестве основы игровой платформы не оправдан — он лучше всего подходит для построения недорогих специализированных рабочих станций с преобладающими многопоточными задачами.

    • Производительность в ресурсоемких приложениях на уровне Intel Core i7-4770
    • Большой TDP
    • Несовместимость с отдельными материнскими платами по мощности питания
    • Уменьшенный температурный диапазон

    Имею сие чудо техники. В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya. Zbrush ,vue. Houdini. PhotoShop lightroom. вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики. как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде. что я верю и оправдываю амд. так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте. участие принимали около 50 разных процесоров. по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п. hdd .так что что. что бы вам не заливали в уши. только сам можешь выяснить что лучше. ах да кстати охлаждение. ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

    Лучшие процессоры AMD с разъемом FM2

    Флагманский процессор семейства Richland для платформ FM2/FM2+, представляющий третье поколение APU. Встроенная графика Radeon HD 8670D имеет внутреннюю архитектуру, аналогичную используемой в дискретных видеокартах серии HD 6900. Она обеспечивает ускорение двух HD потоков одновременно, а технология Dual Graphics позволяет объединить в одну подсистему графические ядра и дискретный ускоритель, установленный в слот PCI Express на материнской плате. Тем не менее, тяжелые игры могут быть запущены только с понижением настроек качества до среднего уровня. Сам производитель позиционирует линейку Richland в качестве платформы для казуальных игрушек и недорогих развлекательных систем. Процессор работает на частотах 4,1/4,4 ГГц (номинальная и Turbo Boost соответственно) и способен разогнаться до 4,8 ГГц при правильном подборе питающего напряжения и таймингов памяти. По производительности A10-6800K держится на уровне Intel Pentium G3460 и слабее любого из линейки Core i5.

    • Быстрая интегрированная графика
    • Соотношение цена/производительность
    • В высоком разрешении позволяет запускать только старые игры

    Т.к. часто комп работает сутками, для меня важным было "что покажет электросчетчик". К процессорам присматривался давно, но. И вот, в паре с материнской платой Gigabyte GA-F2A85XM(тоже энергосберегающая так сказать) дождался, как мне кажется, идеального для себя сочетания: цена + производительность + видео + электрика. И вообще, на сегодня(август 2013), это отличный процессор для дома: поиграть + поработать. пс: Еще месяц не прошел с момента покупки, но я уже удовлетворён.

    Самый производительный процессор AMD из модельного ряда Trinity для платформ FM2/FM2+. Предназначен для построения офисных и домашних неигровых систем начального уровня с хорошей интегрированной графикой. Благодаря технологии TurboCore и разблокированному множителю, тактовая частота изменяется в пределах от 3,8 до 4,2 ГГц в зависимости от нагрузки. Принудительный разгон без использования специальных систем охлаждения возможен до значений порядка 4,4 ГГц. По производительности A10-5800K находится на уровне Intel Core i3-3220 или Pentium G3450. В основе графической подсистемы процессора лежит Radeon HD 7660D, хорошо интегрирующийся с дискретными ускорителями серии HD 6000 в рамках технологии Dual Graphics.

    • Качественная бюджетная интегрированная графика
    • Высокая скорость работы в многопоточных приложениях
    • Доступная цена
    • Не предназначен для современных игр

    Пользуюсь чуть больше месяца, у знакомого такая же система только ОЗУ убогая - тоже всё хорошо, у второго знакомого материнка Asrock Extreme 4M - опера тоже убогая, но на 22дюймовом FullHD мониторе играет на средних в GTA4 без лагов(иногда фризит).

    Лучшие процессоры AMD семейства Kaveri

    Топовая модель семейства Kaveri является представителем гибридных процессоров (APU) 4-го поколения для платформы FM2+. От своих предшественников отличается новой архитектурой графических процессоров, позволяющих выполнять и неграфические вычисления, а также общей системной памятью с четырьмя скалярными ядрами. Процессор имеет разблокированный множитель тактовых частот и по своей производительности примерно соответствует Intel Pentium G3460, работающему на частоте 3,5 ГГц или Core i5-4430. Восемь графических ядер позволяют играть в разрешении 720p практически без снижения качества и в Full-HD на средних настройках, а по мощности они чуть слабее дискретного ускорителя Radeon HD 7750. Номинальная тактовая частота составляет 3,7 ГГц, а в режиме Turbo Boost процессор автоматически ускоряется до 4 ГГц. Максимальный разгон позволяет поднять эту планку до 4,5 ГГц. Хороший выбор для построения недорогих универсальных ПК.

    • Встроенный контроллер PCI Express 3.0
    • Поддержка технологии Dual Graphic
    • Поддержка технологии DSP TrueAudio с высокой реалистичностью звука
    • Неплохая энергоэффективность
    • Низкая производительность в однопоточных задачах

    Брал к нему две планки памяти 2133мгц по 2 гб,после разогнал систему до Процессор 4.4ггц Видеокарта 960мгц Память 2400мгц Северный мост 2000мгц В итоге тянет Dota 2 и CS:GO на максимальных настройках без проблем,думаю любая игра хотя бы на средних в 1680*1050 пойдёт. Получил то,что и хотел от этого APU.

    Старшая модель 4-ядерной бюджетной 800-й серии процессоров Athlon X4 для платформы FM2+. Готовясь к выпуску процессоров семейства Kaveri, компания AMD перешла не только на новые технологические нормы, но и полностью поменяла техпроцесс полупроводникового производства, что позволило разместить на кристалле такой же площади вдвое больше транзисторов. Тактовые частоты у нового Athlon несколько снижены — при номинальных 3,7 ГГц, в режиме «Турбо» их значение составляет 4, а при разгоне возможно достижение величин порядка 4,5 ГГц. Процессор имеет разблокированный множитель, отключенные графические ядра и TDP 95Вт, а по своей производительности соответствует Intel Pentium G3258. Athlon X4 860K ориентирован на установку в домашние ПК и рабочие станции начального уровня, для процессорозависимых игр практически не подходит даже при экстремальном разгоне.

    • Интегрированный в кристалл контроллер PCI Express 3.0
    • Низкая цена
    • Большое энергопотребление для бюджетного процессора
    • Слабая комплектная система охлаждения

    Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много. в различных тестах .Кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам(и по цене особенно).

    Обзор недорогих процессоров для разгона: тест четырёх моделей

    Обзор недорогих процессоров для разгона: тест четырёх моделей

    Весьма вероятно, что прямо сейчас, когда вы читаете эти строки, российская валюта в своём падении пробивает очередное дно. К сожалению, с экономическими тенденциями большинство из нас сделать ничего не может, и единственное, что нам остаётся, — с унынием наблюдать за ростом цен компьютерных комплектующих. Никакое импортозамещение среди них ни сейчас, ни в обозримом будущем, очевидно, невозможно. Нам бы не хотелось излишне драматизировать ситуацию, но, например, старший Devil’s Canyon за время своего недолгого пребывания на рынке с лета прошлого года успел прибавить в рублёвой цене более чем вдвое: с 14 до 30 тысяч, и это, скорее всего, ещё не предел. Совершенно очевидно, что столь стремительное подорожание компьютерных компонентов скажется не только на настроении, но и на предпочтениях и поведении покупателей и сборщиков ПК в этом году.

    Очевидно, спрос теперь будет сдвигаться в сторону компонентов среднего или даже нижнего ценового уровня, поскольку покупка флагманских моделей комплектующих многим становится попросту не по карману. Если в последние годы отечественный компьютерный рынок стремился по своей структуре к европейскому, то теперь, скорее всего, он будет больше походить на китайский. Различия кардинальные: средняя зарплата в Китае составляет порядка 400-500 долларов, поэтому наилучших продаж в этой стране добиваются отнюдь не общепризнанные лидеры, а производители и поставщики недорогих компьютерных компонентов. Хороший пример: продукция компании AMD, довольствующейся достаточно небольшой долей на глобальном рынке, популярна в Китае до такой степени, что она даже решила поставить эту страну в центре всего своего десктопного процессорного бизнеса.

    Вместе со смещением интереса пользователей ПК к сегменту недорогих компонентов можно прогнозировать и то, что все они начнут уделять всё большее внимание оверклокингу в его классическом, а не спортивном проявлении. Приобретение недорогой платформы и последующий её разгон — прекрасный и проверенный временем способ получения хорошей производительности при минимуме материальных затрат. С учётом сказанного в самое ближайшее время в фокусе интересов искушённых пользователей должны оказаться не слишком популярные до сих пор недорогие процессоры с функциями разгона.

    Прежде мы уделяли не очень много внимания подобным предложениям, полагая, что для энтузиастов они не особенно интересны. Действительно, до недавних пор даже в обычные домашние десктопы в большинстве случаев устанавливались процессоры как минимум класса Core i5, быстродействия которых с лихвой хватало и для работы, и для развлечений. Однако новые реалии заставляют отказаться от старых принципов и обратить взор на то, какие достойные чипы существуют в нижнем ценовом сегменте. И к счастью, даже среди недорогих процессоров можно найти достаточно интересные варианты, позволяющие построить вполне приемлемые по своей производительности платформы, которые подойдут как для профессиональной деятельности, так и для игр. Готовясь к проведению данного «антикризисного» тестирования, мы задали себе очень жёсткие рамки и ограничили максимальную стоимость интересующих нас CPU суммой в $100. Но даже несмотря на это, нашлось как минимум три (или даже четыре) интересных процессора, которые не только обладают многообещающими характеристиками, но и позволяют значительно себя разогнать, то есть в итоге могут заинтересовать в том числе и искушённых пользователей. Именно о таких находках и пойдёт речь в данном материале.

    ⇡ # AMD FX-6300

    Не имея возможности обновить архитектуру процессоров для флагманской платформы Socket AM3+, в прошлом году компания AMD кардинально снизила стоимость своих старых решений, относящихся к поколению Vishera. В результате среди процессоров со стоимостью ниже $100 появилось сразу несколько очень интересных вариантов, самый привлекательный из которых — это FX-6300. Шутка ли, этот процессор, построенный на базе трёх вычислительных модулей Piledriver, получил официальную цену на уровне интеловских Pentium и младших Core i3. Конечно, это — всего лишь самый младший актуальный шестиядерник AMD, и его паспортная тактовая частота составляет только 3,5 ГГц, однако никаких других предложений с таким числом ядер и подобной ценой попросту не существует. Кроме того, по всем остальным характеристикам FX-6300 — это вполне полноценный носитель дизайна Vishera. Он обладает 8-мегабайтным L3-кешем, поддерживает технологию Turbo Core 3.0, благодаря которой при малопоточной нагрузке может разгоняться до 4,1 ГГц, а также имеет почти все современные расширения набора x86-64 команд, включая AVX, AES и FMA4.

    Конечно, любой носитель процессорного дизайна Vishera, и FX-6300 в том числе, кажется несколько устаревшим как минимум из-за того, что производится он по 32-нм технологии. Однако в этом же можно усмотреть и плюс: использование зрелого техпроцесса обеспечивает хороший частотный потенциал, который может быть раскрыт в разгоне. Поскольку AMD FX-6300 относится к семейству Black Edition, его коэффициенты умножения полностью разблокированы, и повышение частоты выше номинальных значений не вызывает никаких затруднений. В частности, мы смогли легко увеличить частоту работы нашего тестового экземпляра FX-6300 до 4,8 ГГц, и для этого потребовалось лишь поднять напряжение питания до 1,55 В и включить в BIOS материнской платы функцию Load-Line Calibration.

    Да, AMD FX-6300 не отличается холодным норовом. Его номинальное расчётное тепловыделение установлено на отметке 95 Вт, а при разгоне оно серьёзно превышает эту величину. Однако используемого нами однобашенного кулера Noctua NH-U14S для отвода тепла от FX-6300, работающего на частоте 4,8 ГГц, оказалось вполне достаточно.

    ⇡ # AMD FX-4350

    Примерно до того же 100-долларового уровня, что и FX-6300, подешевел за прошлый год и другой носитель дизайна Vishera, FX-4350. Это — ещё один процессор AMD для платформы Socket AM3+, но, в отличие от своего собрата, он обладает лишь четырьмя вычислительными ядрами Piledriver. В качестве компенсации FX-4350, являющийся старшим четырёхъядерником AMD, может предложить гораздо более высокую паспортную тактовую частоту: 4,2 ГГц — в номинале и 4,3 ГГц — в турборежиме. При этом FX-4350 сохраняет все типичные особенности дизайна Vishera: кеш второго уровня объёмом по 2 Мбайт на каждый двухъядерный процессорный модуль, общий 8-мегабайтный кеш третьего уровня, а также двухканальный контроллер памяти, формально совместимый с DDR3-1866, но по факту поддерживающий и более скоростные модули. Нет никаких ограничений и в части расширений инструкций: все векторные и криптографические наборы команд полноценно поддерживаются.

    Следует отметить, что, в отличие от FX-6300, FX-4350 рассчитан на более мощный тепловой пакет — 125 Вт. Однако на самом деле по потреблению четырёхъядерник оказывается экономичнее. И что немаловажно для энтузиастов, это может обеспечить его разгон до более отдалённых рубежей, благо AMD FX-4350 тоже относится к серии Black Edition. Мы проверили это на собственном опыте — при повышении напряжения питания до 1,5 В тестовый экземпляр процессора смог стабильно функционировать при частоте 4,9 ГГц.

    Достигнутая в разгоне частота превышает паспортную на 17 процентов, и это не столь впечатляющее в относительном масштабе достижение, ведь FX-6300 позволил поднять свою частоту на 37 процентов выше номинала. Тем не менее в абсолютном выражении 4,9 ГГц — это один из лучших результатов для современных процессоров. С применением достаточно ординарного воздушного охлаждения такие рубежи не покоряются ни прочим носителям микроархитектур Piledriver/Steamroller, ни процессорам Haswell/Haswell-E.

    ⇡ # AMD Athlon X4 860K

    Попутно с серией FX компания AMD развивает и ещё одну линейку классических CPU (без встроенного графического ядра) — Athlon X4. Такие процессоры ориентированы на использование в составе платформы Socket FM2+, которая, надо сказать, выглядит посвежее, чем вышедшая в 2012 году Socket AM3+. По крайней мере в ней есть врождённая поддержка PCI Express 3.0 и USB 3.0, отсутствующая в чипсетах AMD 990FX/990X/970. Более новую микроархитектуру, чем носители дизайна Vishera, имеют и сами Athlon X4. Помните, вскоре после выхода десктопных Kaveri поклонники AMD обратились к AMD с петицией о переводе серию FX на более прогрессивную микроархитектуру Steamroller? Athlon X4 860K как раз и представляет собой такой дискретный процессор на новой микроархитектуре, которая, напомним, принципиально отличается от Piledriver появлением у каждого ядра собственного декодера. Хотя, конечно, на самом деле Athlon X4 860K — это никакое не развитие серии FX, а банальный десктопный Kaveri (серии A10 или A8) с отключённым графическим ядром.

    То есть Athlon X4 860K — это четырёхъядерный процессор, производимый по 28-нм техпроцессу и основанный на микроархитектуре Steamroller. Что, впрочем, как раз и делает его привлекательным предложением на фоне FX-4350, особенно если учесть, что официальная цена Athlon X4 860K установлена в $82, а реальная стоимость в магазинах уже опустилась ниже $70. Тактовая частота этого CPU установлена на отметке 3,7 ГГц, а в турборежиме она может подниматься до 4,0 ГГц. Суммарный размер кеш-памяти второго уровня, как и у FX-4350, составляет 4 Мбайт, а вот L3-кеша у Athlon X4 860K нет: это — наследство Kaveri. В остальном же Athlon X4 860K как минимум не уступает четырёхъядерным Vishera, в том числе и в наличии оверклокерских возможностей. Множители у этого процессора разблокированы, и его можно легко разогнать.

    Однако, к сожалению, частотный потенциал чипов с ядрами Steamroller, которые производятся на заводах GlobalFoundries по SHP-техпроцессу с 28-нм нормами, оказался несколько хуже, чем у их предшественников. Несмотря на то, что тепловой пакет Athlon X4 860K ограничен 95-ваттной величиной, и на практике греется этот процессор заметно меньше своих собратьев для Socket AM3+, в деле оверклокинга он не так хорош, как тот же FX-4350. Так, прибегнув к увеличению напряжения питания до 1,45 В, мы смогли поднять частоту нашего экземпляра Athlon X4 860K лишь до 4,5 ГГц. Любой же более сильный разгон приводил к нестабильности.

    Впрочем, всё это совсем не означает, что Athlon X4 860K хуже FX-4350. Не забывайте: у Athlon X4 860K в активе есть более новая микроархитектура, удельная производительность которой, по данным самой AMD, лучше на 15-20 процентов. Поэтому разогнанная платформа Socket FM2+ с процессором Athlon X4 860K может оказаться вполне достойным вариантом для недорогой, но быстрой системы.

    ⇡ # Intel Pentium G3258

    До недавних пор выпуском дешёвых процессоров, подходящих для разгона, занималась исключительно компания AMD, и это, кстати, в немалой степени подпитывало популярность её продукции. У Intel же оверклокерские процессоры имелись только в дорогостоящих сериях Core i5 и Core i7, поэтому их цены начинались с 242-долларовой отметки. Но этим летом всё переменилось: Intel решила наконец обратить свой взор и на аудиторию экономных энтузиастов, специально для которых был представлен процессор Pentium Anniversary Edition. Этот чип, получивший модельный номер G3258, стал аналогом процессора Pentium G3250, но с полностью разблокированными множителями, что сделало его первым за последние несколько лет бюджетным оверклокерским предложением Intel. Стоимость Pentium G3258 всего на $8 выше, чем у его ординарного собрата, а это значит, что купить разгоняемый процессор Intel теперь можно почти втрое дешевле, чем раньше, — за $72.

    С точки зрения формальных характеристик Pentium Anniversary Edition G3258 представляет собой двухъядерный процессор Haswell для платформы LGA1150. В отличие от представителей семейства Core i3, он лишён технологии Hyper-Threading, его кеш-память третьего уровня урезана до 3 Мбайт, а кроме того, в нём дополнительно отключены наборы инструкций AES, AVX и AVX2. Тактовая частота Pentium G3258 составляет 3,2 ГГц, поддержки турборежима нет. В официальных спецификациях Pentium G3258 говорится также и о совместимости его контроллера памяти лишь с двухканальной DDR3-1333, но на самом деле этот процессор способен работать и с гораздо более скоростными модулями — никаких искусственных ограничений здесь нет. Как и все остальные процессоры семейства Haswell, оверклокерский Pentium обладает встроенным графическим ядром, что позволяет применять его и без дискретной видеокарты. Однако, имея дизайн GT1, интегрированная графика обеспечивает лишь зачаточный уровень быстродействия в 3D, так что для большинства пользователей она никакого интереса не представляет.

    В разгоне Pentium G3258 демонстрирует очень неплохой потенциал. Благодаря относительной простоте этого 22-нм чипа и достаточно низкому тепловыделению (TDP установлен на уровне 53 Вт) предельно достижимые для Pentium G3258 частоты оказываются даже выше, чем у Devil’s Canyon. Например, наш экземпляр без каких-либо проблем смог устойчиво функционировать на частоте 4,7 ГГц, для чего потребовалось лишь увеличить питающее напряжение до 1,375 В.

    Таким образом, Pentium Anniversary Edition оказался самым разгоняемым в сегодняшней подборке процессором в относительном выражении. С нашим кулером Noctua NH-U14S его частоту удалось поднять на 47 процентов выше номинала. Однако при этом Pentium G3258 — также и единственный попавший в сферу нашего внимания двухъядерник. Конечно, микроархитектура Haswell обеспечивает отличную удельную производительность одного ядра, но хватит ли двух таких ядер для того, чтобы Pentium G3258 смог противостоять равноценным процессорам AMD с вдвое и втрое большим числом вычислительных ядер?

    ⇡ # Сравнение спецификаций

    Итак, главными героями сегодняшней статьи стали четыре дешёвых оверклокерских процессора для трёх различных платформ. Перед тем как перейти к результатам тестирования, сведём их паспортные характеристики в единую таблицу.

    Обзор Airwheel A3: сегвей с седлом Идея сделать сидячий гироцикл-сегвей, казалось бы, проста как ничто. Еще Черчилль на вопрос о секрете долголетия отвечал: «Я никогда не стою, если могу сидеть». Тем не менее до конкретной реализации она дошла только сейчас – стараниями весьма заслуженной компании Airwheel, известной в первую очередь своими моноколесами. Встречаем модель A3!

    Согласие на обработку персональных данных

    Настоящим в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года Вы подтверждаете свое согласие на обработку ООО «3ДНьюс» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, блокирование, обезличивание, уничтожение.

    Мы, ООО «3ДНьюс» (ОГРН 1047796098382, юр.адрес: 121151 г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 22, стр. 1), гарантируем конфиденциальность получаемой нами информации. Обработка персональных данных осуществляется только в целях идентификации участников конкурса, проводимого на страницах сайта www.3dnews.ru, а также доставки призов победителям конкурса.

    Настоящее согласие распространяется на следующие Ваши персональные данные: фамилия, имя и отчество, адрес электронной почты, контактный телефон, адрес проживания, возраст, род занятий.

    Срок действия Вашего согласия является неограниченным, однако, Вы вправе в любой момент отозвать настоящее согласие, путём направления электронного уведомления на адрес info@3dnews.ru с пометкой «отзыв согласия на обработку персональных данных». Обращаем Ваше внимание, что отзыв Вашего согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей анкеты, что сделает невозможным Ваше участие проводимом на сайте www.3dnews.ru конкурсе.

    © 1997-2016 3DNews - Daily Digital Digest | Лицензия Минпечати Эл ФС 77-22224

    При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является нарушением
    российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.