Софт-Портал

Linx как пользоваться

Рейтинг: 5.0/5.0 (790 проголосовавших)

Категория: Windows

Описание

Кто нить пользуется операционкой linux ubuntu какие минусы?

Кто нить пользуется операционкой linux ubuntu какие минусы?

Читал что драйвера на нее плохо встают, они ведь в основном под винду заточены

svarvar Искусственный Интеллект (260624) 3 года назад

Я пользуюсь. Отличная система. Не боится вирусов. Очень удобна для работы в офисе и в интернете.
Драйвера есть. Может не быть для каких-то старых устройств. Если комп нормальный, то все работает.
Убунту стоит ставить параллельно Винде. Если вдруг возникнет необходимость в Винде, вы всегда сможете перезагрузить комп и работать (напрмер играть).

Кирилл Мыслитель (8491) 3 года назад

вирлсов Убунта тоже боится. но не в нашей стрене..))) в штатах точно знаю, сетка из 24 компов за час кучу вирусов словила-экперементировали они. )))
у меня и убунта и винда. ))

svarvar Искусственный Интеллект (260624) Если честно, то я уже устал объяснять ламерам, что вирусов Убунта не боится. Не боится и все! Линукс (как и Мак Ось) устроена таким образом, что вирус не может самозапуститься (как это происходит под именем администратора в винде). Не стоит путать "вирус" с "вредоносной программой" - это разные вещи. Потому что на Линуксе вы должны сами вручную эту вредоносную программу установить от имени рута. И, пока вы ее не установите, вы можете ndrfnm флешку с этой программой в ваш Линукс сколько хотите, у вас даже автозапуск не сработает. Или у вас на Убунте есть автозапуск? Ну, а если вы - олень и сами поставите вредоносную программу с паролем рута, то кто вам доктор? Компьютер - это машина, какую программу вы ему дадите, ту он и выполнит. С таким же успехом команду "Format C:" - тоже можно считать вредоносной программой, она ведь сотрёт всю информацию с системного диска. Кирилл, сперва почитайте, что такое "вирусы", а потом фильтруйте то, что пишут ламеры на сайтах.

Инквизитор Упырей Мастер (1161) 3 года назад

а где дрова брать? К примеру купил я буквально вчерася ноутбук, а дрова к нему все под винду и как мне к примеру ubuntu поставить и дрова к ноуту установить?

svarvar Искусственный Интеллект (260624) В Убунту есть все необходимые вам драйвера.

Инквизитор Упырей Мастер (1161) 3 года назад

драйвера я имею введу

svarvar Искусственный Интеллект (260624) Все у вас будет работать безупречно. Идите на Ubuntu.ru качайте версию LTS (LTS - версия с длительной поддержкой), пишите на диск, ставьте параллельно винде. И учите. Сразу скажу, что, если нет рядом никого, кто может подсказать, то будет немного сложно. Но есть форумы и "Ответы". Со временем привыкните и рееедко будете уже садиться за Винду.

Nigt Guest Мудрец (12381) 3 года назад

>Если вдруг возникнет необходимость в Винде, вы всегда сможете перезагрузить комп и работать (напрмер играть).

Или например "адоб праймори" юзать ;)

Патом если прикинуть, поискать - так на винду прог ещё больше, а патом подумать и найти хоть одно причину его юзать.

Вопрос на засыпку - а где ж вы так адоб праймори юзаете? На бубунте?) Не хорошо людей обманывать. Вообще странно, Вы действительно знаете что такое Мак, WIN7 и как-то умудряетесь на фоне этих ОС, оставлять тёплый отзыв по бубунте.

svarvar Искусственный Интеллект (260624) Я имею достаточно клиентов и достаточный опыт. Большинство моих клиентов понятия не имеют ни о том, что такое "КС", ни о том, что такое Фотошоп, ни, тем более об Adobe Premiere. Как правило те, кто работает с Премьерой отлично разбираются в компьютерах и в моих услугах не нуждаются. Понимаете, о чем я? Профессиональные геймеры так же умеют сами справиться с системой и граблями. Но вы забываете, что есть различного рода домохозяйки (женщины и даже мужчины), есть девочки и еще масса народа, включая сотрудников офисов, в который нужно иметь только лицензионную Винду. В офисе, например, ни КС ни Премьер не нужен, там просто нужно работать в Excel или Word, отправить\получить почту и поработать в инете. И нахрена мне покупать лиц. Винду, если можно работать в халявной Бубунте? Ну, включайте мозги? Вы - бизнесмен. Вы будете покупать в офис Винду, чтобы секретарша в ней письма писала? Она вполне может посидеть и на Open Office в Линуксе. Так что я никого не обманываю. Я адекватен.

Dionis Мудрец (17402) 3 года назад

Покупая и пользуясь ноутбуком, пользователь встает перед выбором – какую операционную систему лучше использовать? И выбор этот, по большому счету, ограничивается сегодня двумя основными ОС – Windows 7 и Linux Ubuntu.
Хотя, есть и некоторые оговорки. Например, покупатели ноутбуков Apple зачастую сразу «привязаны» к фирменной разработке компании Mac OS, а те, кто выберут новые гуглбуки, естественно, будут осваивать новинку от Google. Но это, скорее, исключение, подтверждающее общее правило. Зачастую этот выбор за покупателя/пользователя вообще делают производители самих ноутбуков, продавая свою продукцию с предустановленной Windows. А компьютерная грамотность многих владельцев ноутбуков такова, что, говоря «операционная система». они подразумевают только и исключительно «Windows», хотя на самом деле, это и не так. В реальности, выбор есть. Но, чтобы этот выбор был разумным и осознанным, нужно знать о нем, понимать, в чем отличия различных ОС, иметь ввиду их сильные и слабые стороны. Так что, есть смысл рассказать об обеих операционных системах подробнее. Windows от Microsoft значительно более известная и популярная система, поэтому давайте кратко остановимся на её особенностях, не углубляясь в подробности. Её самая сильная сторона – это, прежде всего, повсеместное распространение. А значит, именно на неё ориентируются производители программного обеспечения. То есть, найти нужную программу, которая будет работать под Windows – это не проблема. И форматы фирменных продуктов Microsoft, напрямую связанных с Windows (в первую очередь, пакета Microsoft Office) сегодня являются повсеместным стандартом. Их смогут без проблем открыть и увидеть ваши коллеги, деловые партнеры и друзья. Но есть у Windows и свои минусы, которые особенно актуальны для пользователей ноутбуков. Первое – это то, что данная операционная система платная. Её нужно либо покупать отдельно, либо доплачивать за то, что она уже изначально установлена в вашем ноутбуке. Предустановленная Windows добавит к стоимости ноутбука порядка полутора тысяч рублей. Это не огромные деньги, однако, магическую силу волшебного слова «халява» ещё никто не отменял. Поэтому многие предпочитают ставить нелицензионную «винду» (читай - ворованную). а это уже преступление, между прочим. Другая слабость операционной системы Windows – это её требовательность к ресурсам ноутбука. Для эффективной и полноценной работы она забирает на себя значительную часть производительности процессора и оперативной памяти. И с каждой новой версией, с каждым новым патчем она становится все требовательнее. Конкуренты, злопыхатели и прочие «виндофобы» говорят даже, что это делается специально, чтобы подстегивать продажи более совершенного и дорогого оборудования. Это, конечно, только слухи, но то, что конкурентам для выполнения аналогичных операций достаточно значительно уступающего в мощности «железа» - это уже факт. На этом фоне Linux предлагает свою операционную систему со своими плюсами и минусами. Первое, о чем нельзя не упомянуть: Linux Ubuntu – это бесплатная операционная система. То есть, пользуясь ею, вы не будете платить денег или чувствовать себя обманщиком.
Второе: долгое время Linux Ubuntu преподносилась как операционная система только для продвинутых пользователей, которые способны самостоятельно «дособрать» программную начинку своего компьютера. Теперь этот устоявшийся штамп не соответствует действительности. Ubuntu версии 11.04 просто устанавливается, и можно начинать работать. Какая-то настройка, безусловно, потребуется, но она требуется и другим ОС. Устанавливать дополнительное и специальное программное обеспечение, драйвера и кодеки нужно на любую операционную систему. А у Linux Ubuntu этот процесс даже проще, чем у некоторых конкурентов за счет того, что она в процессе установки интересуется, не желаете ли вы обновить драйвера для своего оборудования. Если вы готовы это сделать, то только даете команду, а поиск и установку необходимых драйверов операционная система выполнит сама. Аналог

svarvar Искусственный Интеллект (260624) 3 года назад

Я бы добавил в недостаток Windows информацию о том, что Винда (в оличии от Линукс) боится вирусов.

Nigt Guest Мудрец (12381) 3 года назад

>А у Linux Ubuntu этот процесс даже проще, чем у некоторых конкурентов за счет того, что она в процессе установки интересуется, не желаете ли вы обновить драйвера для своего оборудования. Если вы готовы это сделать, то только даете команду, а поиск и установку необходимых драйверов операционная система выполнит сама

Винда тоже так делает! Сама ищет, ставит, спрашивает! Как всегда - не одного веского довода в ползьзу бакланОС((

Максим Борисов Мудрец (10892) 3 года назад

Линусу конечно огромное спасибо за эту систему. Но под неё до сих пор мало игр перелепили - и насчёт дров, там свои нужны. Виндовые - вообще не айс.

Gnooss Ученик (94) 3 года назад

Linx как пользоваться:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи, обзоры программ, новости

    Как начинающим Линуксойдам начать использовать Linux терминал

    Как начинающим Линуксойдам начать использовать Linux терминал

    Независимо являетесь ли вы начинающим пользователем Linux или вы используете Linux уже давно, в своей работе Вы должны использовать терминал. Я Вам хочу помочь начать работать с терминалом.

    Терминал Linux это не то, чего Вы должны бояться.

    Терминал – это мощный инструмент с огромным потенциалом, который на самом деле облегчает и если нужно выполняет всю рутинную работу за Вас. Через терминал можно очень быстро:

    • добавлять новые репозитории (хранилище программ)
    • устанавливать программы
    • запускать программы (для того чтобы увидеть возможные ошибки)
    • настраивать дистрибутив или отдельные программы через конфигурационные файлы
    • и много, много другое

    Читая эту статью Вы не сможете узнать все премудрости, того что нужно знать о терминале Linux начинающим. Нужен опыт, работы с терминалом.

    Я надеюсь, что это вводная статья поможет вам разобраться с основами, так что вы можете продолжить обучение, далее скачав эту книгу “Команды для терминала Linux” .

    Базовое использование терминала Linux

    Запустите терминал с рабочего стола, меню приложений и вы увидите запущенную командную оболочку bash. Есть и другие оболочки, но большинство дистрибутивов Linux используют по умолчанию bash.

    Вы можете попробовать запустить какую-либо программу, введя её имя в командной строке. Через терминал вы сможете запустить все, что запускается в Linux: от графических приложений, таких как Firefox, до консольных утилит. В отличие от Windows, вам не потребуется вводить полный путь к программе, чтобы запустить её. Например, допустим, мы хотим открыть Firefox через терминал. В Windows, нужно ввести полный путь к exe-файлу Firefox. На Linux, достаточно просто набрать: firefox

    Открываем Firefox из терминала Linux

    Нажмите клавишу Enter после ввода команды, и он запустится. Обратите внимание, что Вам не нужно добавлять в конце имени расширение или что-нибудь подобное, как в Windows .EXE, файлы в Linux не имеют расширения.

    Команды терминала также могут принимать аргументы. Типы аргументов вы можете использовать, в зависти от программы. Например, Firefox принимает web-адреса в качестве аргументов. Чтобы запустить Firefox с открытой вкладкой, вы можете выполнить следующую команду:

    Выше упомянутой командой я пользуюсь после того как установлю “новоиспеченную” Ubuntu. Установил новый релиз Ubuntu, добавил одной командой все свои любимые программы. Вы просто должны знать название пакетов ваших любимых программ. Как видите о названии пакетов довольно легко догадаться. Вы также можете уточнить ваши догадки с помощью tab, трюк ниже.
    У меня в рабочем дистрибутиве десятки нужных мне программ, не буду же я вводить имена всех программ в терминале на новой установленной Linux. И поэтому я использую более автоматизированный способ. Который заключается в том, что перед установкой нового дистрибутива Linux, я сначала на старой установке, с помощью терминала, экспортирую название всех установленных пакетов в текстовый файл.

    А потом, после переустановки, в новом, через терминал импортирую этот тестовый файл, который сообщает дистрибутиву обо всех программах, которые необходимо установить. Таким образом, эти команды совсем небольшие, в отличие от того если бы я вводил их вручную, и экономится много времени. Этот совет и другие, более глубокие инструкции вы найдете в этой книге .

    Работа с каталогами и файлами в терминале Linux

    Оболочка всегда производит действия в текущем каталоге, если вы не укажите другой каталог. Например, NANO – это простой в использовании консольный текстовый редактор. Команда:

    перемещает файл с именем testfile из /home/pavel/Загрузки в каталог /home/pavel/Документы уже под именем testfile1.

    Это может казаться сначала немного пугающим, но здесь нет, ни чего сложного. Это основные команды, которые необходимо освоить, чтобы эффективно работать с файлами в терминале. Перемещаться по файловой системе с помощью cd, просматривать файлы в текущей директории с помощью ls, создавать каталоги с mkdir, и управлять файлами при помощи rm, cp, mv командами.

    Секреты ускоряющие работу в терминале Linux

    Авто дополнение по клавише Tab

    Tab – это очень полезный трюк. В то время когда Вы вводите какую-либо команду, имя файла, или некоторые другие типы аргументов – можно авто заполнить команду с помощью tab. Терминал просто допечатает за Вас.
    Например, если ввести fir в терминале и нажать tab, firefox появляется автоматически. Это избавит вас от необходимости печатать полностью. Можно нажать Tab и оболочка будет готово дополнить команду за Вас. Это также работает для папок, имен файлов и имен пакетов.

    Во всяком случаях, когда я не знаю, как полностью выглядит команда, я нажимаю клавишу Tab и вижу команду, либо список возможных совпадений. Если продолжить и ещё ввести несколько букв, то это сузить совпадения при нажатии клавиши Tab.

    Дополнительные трюки вы найдете в этой книге.

    Архив, в который упакована книга “Команды для терминала Linux” находится в открытом доступе, но защищен паролем. Для того чтобы получить пароль, я от Вас прошу поставить ссылки на этот сайт в Vkontakte, Фэйсбуке, Google Plus, Твиттере или в какой-либо другой социальной сети, на сайте или форуме. Можете выбрать любые понравившиеся статьи и поделиться ссылкой через социальные кнопки, которые можно наблюдать слева. При этом я Вас прошу немного изменять отдаваемый текст в социалку для уникализации или добавлять свой комментарий.

    Важно: Ваш аккаунт в социальной сети, где будет расположена ссылка, не должен быть “нулевым”. Хотя бы должно иметься десяток – другой друзей, читателей. Эта страница должна быть доступна без регистрации.

    Итак: скачивайте архив с книгой. делитесь любыми статьями этого сайта и присылайте мне на e-mail: linux-user.ru@mail.ru письмо с содержанием адреса, web-станицы, где Вы расположили ссылки, желательно несколько ссылок на разные страницы этого сайта. Таким образом, я смогу найти ту Вашу страницу и ответить Вам письмом с паролем от архива.

    Такая своеобразная плата за книгу поможет развить этот сайт.

    Заключение:
    Я надеюсь, что после прочтения и применения на деле этой статьи, Вы почувствуете себя немного комфортнее в терминале. Чтобы узнать больше о терминале – и, в конечном счете, освоить его – продолжите свой путь с этой книгой.

    Похожие записи

    Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack

    Итак, сёдня собрал и немного потсетил свою будущую качалку-медиаплеер. Ну и какже без разгона Общем, так сказать, на скорую руку:

    Intel(R) LINPACK data

    Current date/time: Wed Oct 01 04:56:46 2008

    CPU frequency: 3.013 GHz
    Number of CPUs: 2
    Number of threads: 2
    Parameters are set to:

    Number of tests. 1
    Number of equations to solve (problem size). 10000
    Leading dimension of array. 10000
    Number of trials to run. 3
    Data alignment value (in Kbytes). 4

    Maximum memory requested that can be used = 800204096, at the size = 10000
    ============= Timing linear equation system solver =================

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)


    10000 10000 4 43.924 15.1824 8.863717e-011 3.125436e-002
    10000 10000 4 43.875 15.1991 8.863717e-011 3.125436e-002
    10000 10000 4 43.847 15.2089 8.863717e-011 3.125436e-002

    Performance Summary (GFlops)

    Size LDA Align. Average Maximal
    10000 10000 4 15.1968 15.2089


    Это у нас Е5200 3.01ГГц. 2ГБ ДДР2 800МГц (5-5-5-15). Напруга на ядре номинальная (1.1в). При этом под BOX кулером прогрелось до 64градусов! ВОт кулер заменю - погоню дальше.


    _________________
    Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
    Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
    Broni всех стран объединяйтесь!

    Какойто неправильный у вас квад! Тут минимум 25 давать должно, а у вас всего 22-23ГФлопа


    Перетестил с "новой" памятью 2.0Гб 667 @ 800Мгц 555-15 2.0V 2 плашки по 1 гигу, отдельное спасибо комраду НикРеш

    Проц. не разгонялся выше прежнего: Q6600 @ 3.0Ghz 1.45V; Система та же WinXP SP3 32bit

    Intel(R) LINPACK data

    Current date/time: Sat Oct 04 14:16:55 2008

    CPU frequency: 3.002 GHz
    Number of CPUs: 4
    Number of threads: 4
    Parameters are set to:

    Number of tests. 1
    Number of equations to solve (problem size). 14178
    Leading dimension of array. 14178
    Number of trials to run. 3
    Data alignment value (in Kbytes). 4

    Maximum memory requested that can be used = 1608413128, at the size = 14178
    ============= Timing linear equation system solver =================

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
    14178 14178 4 71.835 26.4550 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 71.996 26.3958 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 71.758 26.4834 2.140997e-010 3.769205e-002

    Performance Summary (GFlops)

    Size LDA Align. Average Maximal
    14178 14178 4 26.4448 26.4834

    Результаты не окончательные. Так сказать для сравнения с предыдущими.
    Добавлено спустя 46 минут, 53 секунды
    Память пошла чуть выше

    850Мгц 555-15 2.1V

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
    14178 14178 4 70.053 27.1280 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 69.384 27.3895 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 69.524 27.3344 2.140997e-010 3.769205e-002

    Mitjay P5LD2 ВОт, уже чтото, но всёравно - маловато для 3ГГц. Кстати, я тут недавно, благодоря глюку с нортоном, открыл странную вещь - если запустить линпак в "безопасном" режиме то лично у меня производительность выросла на 2 ГФлопа! ВОт то, что вышло:

    Intel(R) LINPACK data

    Current date/time: Fri Oct 03 21:55:05 2008

    CPU frequency: 2.400 GHz
    Number of CPUs: 4
    Number of threads: 4
    Parameters are set to:

    Number of tests. 1
    Number of equations to solve (problem size). 16134
    Leading dimension of array. 16134
    Number of trials to run. 3
    Data alignment value (in Kbytes). 4

    Maximum memory requested that can be used = 2082774424, at the size = 16134
    ============= Timing linear equation system solver =================

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
    16134 16134 4 99.454 28.1573 2.361114e-010 3.216116e-002
    16134 16134 4 99.255 28.2140 2.361114e-010 3.216116e-002
    16134 16134 4 99.287 28.2047 2.361114e-010 3.216116e-002

    Performance Summary (GFlops)

    Size LDA Align. Average Maximal
    16134 16134 4 28.1920 28.2140

    Хотя в обычной винде 26-26.5ГФлопов.


    _________________
    Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
    Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
    Broni всех стран объединяйтесь!

    Вот резалт Q6600 3.6ГГц и 867Мгц 555-15 2Т

    Intel(R) LINPACK data

    Current date/time: Mon Oct 06 20:36:38 2008

    CPU frequency: 3.600 GHz
    Number of CPUs: 4
    Number of threads: 4
    Parameters are set to:

    Number of tests. 1
    Number of equations to solve (problem size). 14178
    Leading dimension of array. 14178
    Number of trials to run. 15
    Data alignment value (in Kbytes). 4

    Maximum memory requested that can be used = 1608413128, at the size = 14178
    ============= Timing linear equation system solver =================

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
    14178 14178 4 65.313 29.0967 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.814 29.3209 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 65.089 29.1968 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.823 29.3169 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 65.003 29.2356 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 65.170 29.1606 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 65.064 29.2082 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 65.143 29.1729 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.567 29.4329 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.799 29.3276 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.702 29.3715 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.781 29.3356 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.617 29.4105 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 64.640 29.3999 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 65.250 29.1249 2.140997e-010 3.769205e-002

    Performance Summary (GFlops)

    Size LDA Align. Average Maximal
    14178 14178 4 29.2741 29.4329

    это в обычной винде 32 бита

    q6600 3.4 ггц (8х425) mem 2 gb 850mhz 1:1 4-4-4-14, vista ultimate 64, вот такой результат получился в 64-х битном режиме:

    Current date/time: Tue Oct 07 03:16:37 2008

    CPU frequency: 3.827 GHz
    Number of CPUs: 4
    Number of threads: 4
    Parameters are set to:

    Number of tests. 1
    Number of equations to solve (problem size). 11186
    Leading dimension of array. 11186
    Number of trials to run. 5
    Data alignment value (in Kbytes). 4

    Maximum memory requested that can be used = 1001240584, at the size = 1118
    ============= Timing linear equation system solver =================

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
    11186 11186 4 22.194 42.0548 1.144521e-010 3.228944e-002
    11186 11186 4 21.646 43.1193 1.144521e-010 3.228944e-002
    11186 11186 4 21.631 43.1489 1.144521e-010 3.228944e-002
    11186 11186 4 21.825 42.7663 1.144521e-010 3.228944e-002
    11186 11186 4 21.670 43.0717 1.144521e-010 3.228944e-002

    Performance Summary (GFlops)

    Size LDA Align. Average Maximal
    11186 11186 4 42.8322 43.1489


    Добавлено спустя 34 минуты, 29 секунд
    А вот результаты под XP 32:

    Intel(R) LINPACK data

    Current date/time: Tue Oct 07 03:51:48 2008

    CPU frequency: 3.827 GHz
    Number of CPUs: 4
    Number of threads: 4
    Parameters are set to:

    Number of tests. 1
    Number of equations to solve (problem size). 9851
    Leading dimension of array. 9851
    Number of trials to run. 5
    Data alignment value (in Kbytes). 4

    Maximum memory requested that can be used = 776538724, at the size = 9851
    ============= Timing linear equation system solver =================

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
    9851 9851 4 18.036 35.3468 1.054061e-010 3.826362e-002
    9851 9851 4 18.134 35.1556 1.054061e-010 3.826362e-002
    9851 9851 4 18.149 35.1258 1.054061e-010 3.826362e-002
    9851 9851 4 18.081 35.2582 1.054061e-010 3.826362e-002
    9851 9851 4 18.450 34.5524 1.054061e-010 3.826362e-002

    Performance Summary (GFlops)

    Size LDA Align. Average Maximal
    9851 9851 4 35.0878 35.3468


    Добавлено спустя 2 минуты, 33 секунды
    PS: почемуто неправильно детектица частота процессора, в обоих случаях воспринимается как 9х425, хотя в реальности стоит 8х425.

    Q: Что такое Linpack Benchmark?
    A:
    На базе библиотеки Linpack был создан тест Linpack Benchmark. Тест оценивает количество операций с плавающей точкой (FLOPS) в секунду. На основе этого теста составляется список 500 самых быстрых компьютеров мира.

    Q: Что такое Linpack?
    A:
    Эта библиотека изначально писавшаяся на языке Фортран, которая содержит набор подпрограмм для решения систем линейных алгебраических уравнений методом LU-разложения.

    Q: Что такое LU-разложение? Хочу узнать больше.
    A:
    Его описание можно найти здесь.

    Q: Что делает эта тема в разделе бенчмарка, неужели кто-то здесь тестирует суперкомпьютеры? Ведь на обычных системах результаты этого теста не объективны.
    A:
    Большинство здесь не интересуют результаты этого бенчмарка. В данный момент он используется для определения стабильности системы после ее разгона. Для наиболее эффективного тестирования используют его модификацию - Intel Optimized LINPACK Benchmark.

    Q: Что такое Intel Optimized LINPACK Benchmark?
    A:
    Это одна из оптимизированных модификаций Linpack Benchmark разработанной компанией Intel для тестированиях своих процессоров. Дает максимальную нагрузку на систему вовремя тестирования.

    Q: Хочу присоединиться к вам! Где мне его скачать?
    A:
    Последняя версию доступна по этой ссылке.
    Intel Optimized LINPACK Benchmark доступен для следующих ОС:
    - Windows
    - Mac OS
    - Linux
    В каких-либо дополнительных библиотеках не нуждается.

    Q: Я скачал, но не понял как запустить, там столько файлов.
    A:
    Первым делом вам необходимо разархивировать при помощи любого zip-архиватора. После этого в целевой директории окажутся две папки:

    Вам нужно перейти именно в benchmarks. Далее вы увидите еще две папки:

    Перейдите в папку linpack. Далее следует выбрать каким .bat файлов пользоваться для запуска теста:

    - runme_xeon32.bat - для запуска теста на х32 битных системах.
    - runme_xeon64.bat - для запуска теста на х64 битных системах (Если у вас стоит Athlon64, то это вовсе не значит, что вам нужен х64 )
    - runme_itanium - скорее всего вам не понадобиться. Предназначен для запуска теста на итаниум.

    После того, как вы запустили тест, то начнётся тестирование на настройках по-умолчанию, как правило они не дают должной проверки стабильности.
    Результаты тестирования окажутся в соответствующих лог-файлах:

    win_xeon32.txt для runme_xeon32.bat
    win_xeon64.txt для runme_xeon64.bat
    win_itanium.txt для runme_itanium.bat

    Q: Как же мне поменять настройки для запуска Intel Optimized LINPACK Benchmark ?
    A:
    Для этого необходимо изменить входные файлы. Взависимости от того какой .bat файл вы запускаете вам нужен свой input файл:

    lininput_xeon32 для runme_xeon32.bat
    lininput_xeon64 для runme_xeon64.bat
    lininput_itanium для runme_itanium.bat

    Q: Я открыл этот файл, но увидел кучу цифр, как мне в них разобраться?
    A:
    Структура входного файла довольно проста:
    Перые две строчки, например:

    Sample Intel(R) LINPACK data file (lininput_xeon32)
    Intel(R) LINPACK data


    Можно пропустить, следующая строка, например:

    9 # number of tests


    Предназначена для указания количества тестов, которое вы хотите совершить. Если вы будете тестировать свою систему на одном размере матрицы, то этот параметр следует выставить в 1.

    15000 14000 13000 12000 11000 10000 8000 6000 1000 # problem sizes


    Этой строкой через пробел для каждого теста описывается размер матрицы системы линейных уравнений. Следует указывать максимальный размер матрицы, подходящей для вашего объема оперативной памяти. Вычислить используемый объем в байтах данным размером можно по формуле:
    8*N^2
    Где N - это размер матрицы.

    15000 14008 13000 12008 11000 10008 8008 6008 1000 # leading dimensions


    В большинстве случаев этот параметр стоит задать таким же, как и размер матрицы.

    1 2 2 2 2 2 2 3 4 # times (trials) to run a test


    Через пробел для каждого теста указывается количество проходов, чем большее кол-во раз система была протестирована, тем выше Шанс отловить нестабильность. Как правило для проверки используют 50 или 100 повторов.

    4 4 4 4 4 4 4 4 4 # alignment values (in KBytes)


    Для каждого теста указать число 4.

    Q: Как по появившему лог-файлу определить стабильна ли система?
    A:
    Нужно проверить последний столбец - Residual(norm). В нем значения в ходе одного тестирования и размера матрицы должны полностью совпадать. Причем никакое внешнее воздействие на программу, в ходе которого она замедлит свою работу, не может спровоцировать появление различных значений в колонке Residual(norm) .

    Q: Я недавно поставил себе x64 битную систему после х32 битной и выявил нестабильность при помощи Linpack, в чем дело? На предыдущей системе все было идеально.
    A:
    Нагрузка при использовании Linpack х64 может быть значительно выше, поэтому и шанс выявить нестабильность повышается.

    Q: Почему в log-файле Linpack пишет неправильную частоту?
    A:
    Не стоит обращать на это внимание, Linpack "непонимает" пониженный множитель. Для определения частоты используйте другие утилиты, например CPU-Z .

    Q: В log-файле пишется строка "Error: info returned = ххххх", значит система нестабильна?
    A:
    Нет, не стоит обращать на это внимание, как-правило новые версии Linpack устраняют появление этой строки, пример:

    Error: info returned = 3277176
    12000 12000 4 91.132 12.6441 1.331741e-010 3.268739e-002
    Error: info returned = 3277176
    12000 12000 4 91.219 12.6321 1.331741e-010 3.268739e-002

    Q: Не могу запустить Intel Optimized LINPACK Benchmark на процессоре AMD, в чем дело?
    A:
    В Intel Optimized LINPACK Benchmark стоит проверка на используемый тип процессора, поэтому его можно запускать только на процессорах Intel. Но при помощи участника нашей конференции Right. который модифицировал exe файл Linpack, стало возможным запускать х32 и x64 битную версию на любых процессорах. Для автоматизации этого процесса используется программа LinpackUnlocker (Для ее работы необходима любая версия Framework).

    Q: Как пользоваться LinpackUnloсker?
    A:
    Необходимо скопировать LinpackUnloсker.exe в папку с Linpack, после ее запустить и ввести linpack_xeon32.exe или linpack_xeon64.exe. По окончанию работы программы вы получите возможность запускать x32/x64 битную версию linpack на любых процессорах.

    Q: Надоело постоянно листать лог файл и подбирать вручную параметры, есть ли способ легче?
    A:
    На данный момент наиболее популярными программами для автоматизации поиска нестабильности служат:
    LinX от автора Dua|ist можно скачать здесь
    GLinpack от автора sashar2 можно скачать здесь
    Intel Burn Test от автора AgentGOD можно скачать здесь

    Q: В чем отличия между этими программами?
    A:
    Программы LinX и GLinpack имеют дружелюбный графический интерфейс, написаны нашими соотечественниками. Все программы имеют возможность отслеживать нестабильность системы и сообщать об этом пользователю. Небольшим минусом GLinpack стоит отметить требование по наличию установленного Framework.

    P.S>
    Отдельное спасибо в помощи по составлению FAQ и написаю программ Cronos. а так же всем участникам, кто принимал тестировал и оказывал всякую поддержку.
    Добавлено спустя 2 часа, 5 минут, 15 секунд
    Если что-то забыл или ошибки в тексте, то просьба не пинать т.к писал быстро, наверное за полчаса где-то. Надеюсь народ сам покажет где и что подправить .

    Последний раз редактировалось sashar2 07.10.2008 21:06, всего редактировалось 4 раз(а).

    sashar2 посижу по возможности на днях посмотрю на прогу, помогу в развитии, если угодно будет

    несколько улучшил резалт на XP32bit: Q6600 3.712Ghz 1031Mhz 555-14 2T (DDR2)

    Intel(R) LINPACK data

    Current date/time: Sat Nov 08 19:24:54 2008

    CPU frequency: 3.713 GHz
    Number of CPUs: 4
    Number of threads: 4
    Parameters are set to:

    Number of tests. 1
    Number of equations to solve (problem size). 14178
    Leading dimension of array. 14178
    Number of trials to run. 3
    Data alignment value (in Kbytes). 4

    Maximum memory requested that can be used = 1608413128, at the size = 14178
    ============= Timing linear equation system solver =================

    Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
    14178 14178 4 59.871 31.7415 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 59.782 31.7887 2.140997e-010 3.769205e-002
    14178 14178 4 59.850 31.7530 2.140997e-010 3.769205e-002

    Performance Summary (GFlops)

    Size LDA Align. Average Maximal
    14178 14178 4 31.7611 31.7887

    почемуто неправильно детектица частота процессора, в обоих случаях воспринимается как 9х425

    к стати, получил те же

    34.5Gflops при памяти 1050Мгц 555-15 2T и частоте проца 3.78Ггц. только что-то не особо стабильно мне показалось система себя вела, вольтаж выше 1.6 задирать не стал.

    10 самых слабых мест Linux

    10 самых слабых мест Linux

    Liberatum — единственный объективный ресурс о Linux. Здесь не только хвалят любимую операционную систему и поносят нелюбимую. но и дают полную свободу слова оппонентам. В этой статье собрана критика Linux, а насколько справедливы эти замечания решать вам.

    1. Неэффективное управление электропитанием в Linux

    Windows предлагает больше возможностей управления электропитанием, чем может предложить Linux на данный момент. Да, Linux умеет переходить в режим сна и гибернации, умеет тушить экран, но предлагает весьма скромные возможности по оптимизации энергопотребления в режиме работы. И то при условии установки и настройки дополнительных костылей — Laptop Mode Tools или Linux Advanced Power Management. Большинство пользователей никогда не слышали эти названия. Результат — ноутбук с Linux у них разряжается на 20-50% быстрее.

    2. Много программ для Windows, мало для Linux

    Существует масса прекрасных приложений как под Windows, так и под Linux. Но свободные Linux-программы легко портируются под Windows, а проприетарные Windows-программы под Linux — нет. Конечно, можно попытаться заставить их работать под эмуляторами, но результат зачастую печален. И получается, что выбор программ под Windows значительно шире. Но ведь компьютером пользуются ради доступа к прикладным программам, а не ради операционной системы. Тут Linux сильно проигрывает.

    3. Совместимость

    Эта проблема теряет актуальность, но иногда еще проявляется. И самое неприятное, что проявляется внезапно. Например, присланный коллегами по работе файл MS Word не открывается, а отредактировать и отправить обратно нужно срочно.

    4. Игры под Linux

    Есть игры и под Linux, но самые новые и популярные игры ориентированы на запуск в Windows. Со временем их можно будет запустить и через WINE, но графика все равно будет отличаться. Использовать компьютер с Linux для игр — это как питаться объедками со стола: пока все играют, линуксоид ждет, когда же игру портируют. Как правило, к тому времени новинка перестает быть новинкой.

    5. Пустая трата времени на переучивание

    И KDE, и GNOME, и Unity не похожи на рабочий стол Windows. Пользователь должен будет переучиваться. Но несут ли эти знания какую-нибудь дополнительную ценность? Будет ли труд пользователя в GNOME более производительным, чем в Windows? Грустная правда в том, что затраты времени на переобучения не окупаются. Выучив новый язык вы приобретаете дополнительные возможности. Выучив GNOME вы «приобретаете» все те же возможности: копирование файлов, создание создание директорий, просмотр фотографий. Ни GNOME, ни KDE, ни Unity не наделяют вас новыми возможностями, зато их разработчики будут часто менять интерфейс и проводить на вас всевозможные эксперименты.

    6. Поддержка оборудования в Windows и Linux

    Поддержка нового оборудования добавляется в ядро Linux довольно быстро, но само ядро может появиться в вашем любимом дистрибутиве не сразу. Для Windows доступны драйвера на момент покупки. Кроме того, часто Linux-версии драйверов менее производительны или обладают урезанной функциональностью. Пример — драйверы видеокарт Nvidia и особенно ATI. А иногда в Linux не заводится даже относительно старая модель принтера.

    7. Своеобразное сообщество

    Участие в сообществе не для всех. Обычно сообщество преподносится как огромный плюс Open Source. Но правда в том, что позвонить в профессиональную техподдержку и получить помощь намного проще и быстрее, чем выслушивать сомнительные реплики на форумах неквалифицированных пользователей. Новичка ждут шутки, оскорбления, советы сменить дистрибутив и выправить руки. Всё то, что в профессиональной техподдержке себе никогда не позволят. Больше о качестве этого хваленого Linux-сообщества можно узнать из статьи «Как Linux-элитисты мешали мне полюбить Linux» .

    8. Документация

    Не всегда документация к Linux-программам ориентирована на новичков. Правильнее даже сказать, что она редко когда пишется для пользователей без серьезных познаний в Linux. А иногда не пишется вовсе. В случае коммерческих программ отношение к документации совсем иное. Она строго обязательна. И пишется профессиональными техническими писателями с адаптацией к разному уровню опытности читателя.

    9. Сетевое взаимодействие

    Если в вашей локальной сети преобладают компьютеры с Windows, то для обмена файлами с другими пользователями придется установить пакет Samba, который работает не всегда так, как он него ожидается и часто имеет проблемы с безопасностью. Samba — инородное тело в организме Linux и от него часто нет никакой возможности избавиться. Linux же не предлагает никакого нативного средства публикации директорий в сети, которое бы понимали другие операционные системы.

    10. Отсутствие цельности.

    Операционная система Windows написана одной компанией. FreeBSD написана одной командой разработчиков. Mac OS — тоже самое. Это хорошо продуманные ОС, все компоненты которых писались в соответствии с единым стилем. Linux — это винегрет. Разные разработчики, разные лицензии, разные стили программирования, разные подходы к хранению файлов и конфигураций. Кто-то не видит в этом никакой проблемы, а кто-то — любители порядка и прочие перфекционисты — еще как видят.

    «. не предлагает никаких возможностей по снижению электропотребления для работающего ноутбука»
    —Автоматическое снижение скорости процессора и жёсткого диска в "никакое" попадает, или нет? ((((-:

    Правильнее написать, что в большинстве случаев линукс и виндовс управляют питанием ноутбука одинаково эффективно.

    Это видно по очень простому критерию — одинаковому времени работы от батареи. -))))
    Я читал несколько жалоб людей, у которых ноутбук под линуксом работает меньше, но сам с такой проблемой ни на одном ноутбуке не сталкивался, а я их много настраиваю
    (и линукс списываю теперь в обязательном порядке, хотя бы второй системой, благо на это требуется всего несколько минут).
    Читал и противоположные отзывы, что в линуксе ноут дольше работает (но тоже такого не видел:-).

    У виндовса с управлением питанием тоже бывает не всё идеально. Например может раз в несколько минут отваливаться проводная или беспроводная сеть — отключаешь управление питанием, работает!
    Ну, это из-за кривых драйверов производителя. Но тогда другой пункт данной статейки — про "идеальное" состояние драйверов для виндовса — не работает ((((-:

    И что это за "виндовс", о котором идёт речь в статье?
    Виндовсы тоже разные бывают.

    Если есть работающие драйвера для XP, совсем не обязательно они есть для семёрки, и наоборот.

    «Для Windows доступны драйвера на момент покупки.»
    Покупки чего? Виндовса? Вот уж вряд ли! У микрософта вся работа с драйверами после выпуска очередного виндовса — это денежки с производителей оборудования "за сертификацию" трясти.

    Всё производители сами делают драйвера, в меру своей испорченности: для какого-то виндовса выдадут драйвера, для другого — нет. Или производитель купленного оборудования прилагает к нему древнюю, нерабочую версию драйверов. А хороший вариант можно найти вовсе не у него на сайте, и тем более не у микрософта, а у изготовителя основной микросхемы данного девайса (обычный пользователь его легко определит?:)).

    Или для нового виндовса нет и не будет драйверов для каких-то "старых", но прекрасно работающих устройств.

    Это всё типичные ситуации!

    Линукс гораздо доброжелательнее к пользователям в плане поддержки оборудования. И опознаётся сходу уже гораздо больше устройств, и старые устройства поддерживаются. И,
    наоборот, в не самый последний линукс можно новое ядро поставить (это очень просто!).
    Теперь даже некоторая избыточность, по сравнению с виндовсом, проявляется, часто есть выбор между свободным драйвером и драйвером производителя, что тоже облегчает задачу.

    А интерфейс семёрки отличается от интерфейса XP не меньше, чем от какого-нибудь линукса. Впереди же "революционная" виндовс8, с какими-то калабашками вместо значочков и панелей.
    Микрософт к каждому пользователю специальных учителей присылает — для перехода на новую версию? ((((-:

    Не думаю, что среднему пользователю сложнее перейти на GNOME2, Xfce, KDE или LXDE.
    Точнее, я не "не думаю", а точно знаю из своей практики, что затруднений у обычного пользователя
    (который не знает. насколько. это разные системы;-),
    переход на линукс, или попеременная работа и там, и там, не вызывает

    Про GNOME3 и Unity сейчас не будем:)), хотя молодежь, привыкшая к "гаджетам", и там находит что-то своё, родное. )

    Острота некоторых пунктов стремительно убывает (что вынужденно признаёт даже сам аффтар:)).

    Про Сообщество-Документация-Документация вообще не понятно про какую систему написано! Эти пункты справедливы для любой :))))))
    Хелп к виндовсам — это бесполезный пипец! Он специально так и составлен, чтобы идиоты никуда не залезли.
    На сайте микрософта там и сям зарыта толковая информация, но туда уже специалисты ходят.
    А так вопросы решаются точно так же — поиском в интернете или приглашением грамотного гражданина.

    В случае виндовса даже понятия "Сообщества" нет, хотя система стоит на большинстве компьютеров, и есть масса, в том числе и сертифицированных, специалистов! Там гораздо более выраженная сегрегация. "Двоешники" объясняют друг другу, что выяснили методом тыка, а эксперты где-то там витают.
    Такое, как в линуксовском сообществе, чтобы эксперт что-то "бездвоздмездно" объяснял новичкам, в виндовсе нет.
    Да, линуксовские "гуру" в форумах часто посылают новичков, но обычно к уже ранее данному ответу на такой же вопрос:)
    Могут, конечно, и на три буквы — в FAQ или man :)))))

    Что ещё? Про самбу? Что, в самбе настроить сеть и расшарить папки сложнее, чем в той мутоте, которую устроили с сетью в седьмом виндовсе. )))
    Оттого, что в седьмом виндовсе в "служебным" сетям добавили ещё и "домашние" сети только лишних проблем добавилось!

    В общем, даже аргументы "против" очень слабенькие((-:
    "За" их забивают как мамонтов в пещере:

    Линукс — это простота, надёжность, безопасность, дружелюбие и спокойствие.

    Что лучше для пользователя — вопрос решается очень просто:
    — есть деньги — можно и Винду,
    — нет денег — пользуйся бесплатным.
    Мы же теперь в капитализме живём!
    Все остальные характеристиуи — (даже надёжность) всё таки менее значимы.
    Нэ?

    Комментирует Русалочка Ариэль (17.05.2016 в 23:52) #60097

    Не солласен насчет "винегрета" в Linux :внутри конкретного дистрибутива все разложено по полочкам :есть базовая система без xorg ,есть менеджеры окон ,есть менеджеры дисплеев ,есть разные окружения рабочего стола со своими наборами прикладных программ,есть дополнительные программы для разных целей устанавливаемые пользователем из проверенных репозиториев.Соблюдается стандарт файловой системы :исполняемые файлы находятся в /usr/bin и /usr/sbin,настройки системы и приложений-в /etc ,журналы событий в /var/log и тд.Кроме того ,любой подкаталог корня может быть размещен на отдельном разделе диска в файловой системе ,выбранной самим пользователем по своему усмотрению. Не только Windows,но и Apple ничего такого своим пользователям не позволяет:)

    Всяк кулик свое болото хвалит. Немногочисленные линуксоиды хвалят Линукс, к которому они успешно адаптировались и он их устраивает. Одно верно: винда для широких масс, линукс — для тех, кого не устраивает винда.

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 01:08) #60100

    Статья настолько толстая, что у меня бомбанула куда сильнее и дальше, чем на 40 см у того пингвина. Думал написать тут по каждому пункту, про питание, устройства, игры, софт и прочее, но потом передумал. Автор — пользуйтесь вендой, и не мешайте нам жевать наш кактус пользоваться линуксом. Чем больше будет таких вот как Вы, вендузятников — не осиливших линукс и не нашедших ему применения, тем выше будет зарплата у нас — линукс-специалистов.

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 01:16) #60101

    Хотите, я вам врежу не по мелочам, а по делу. )
    Ну-ка, назовите мне хотя бы одну ПРАВИЛЬНУЮ систему бекапирования линукса? Чтобы получать 500% надёжный бекап живой файловой системы без перегрузки сервера. И чтоб бекап при этом складывался не локально, а удалённо. И — да, конечно, он должен быть инкрементальным, или дифференциальным, и с системой управления дисковым пространством.
    Про bacula сразу мимо (даже если она это и умеет), представьте себе, что у Вас с "той стороны" ssh, или ftps, или ftpes, samba, и ничего больше. Например, Вы хотите бекапиться на Synology Server.
    Не-не, не надо мне про Acronis for Linux. Он стоит дороже или сравнимо вообще с Windows Server — на данный момент 28500 руб. OpenSource или ClosedSource, но free.
    А нету НИЧЕГО. Или "чудесные" советы типа "перегрузитесь с флешки или CD, запустите parted magic или clonezilla", или сколько угодно rsync. rsync — не катит. Время восстановления из rsync архива будет очень долгим (если всю систему восстанавливать). Нужен образ партишна. Живого системного смонтированного партишна. Под Windows такого софта тонны благодаря встроенному сервису VSS.
    Не подскажете, как так вышло, что за 20 лет пиления линукса не дописали модуль-интерфейс ядра с аналогичной функциональностью?
    Короче, есть только fsarchiver. Который делает то, что надо, но с чудесным комментарием:
    -A, --allow-rw-mounted
    Allow to save a filesystem which is mounted in read-write (live backup). By default fsarchiver fails with an error if the partition if mounted
    in read-write mode which allows modifications to be done on the filesystem during the backup. Modifications can drive to inconsistencies in the backup.

    То есть бекапу, который он делает на живой системе, верить нельзя.

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 03:17) #60102

    Нужен образ партишна. Живого системного смонтированного партишна. Под Windows такого софта тонны благодаря встроенному сервису VSS.
    Не подскажете, как так вышло, что за 20 лет пиления линукса не дописали модуль-интерфейс ядра с аналогичной функциональностью?

    Вы не поверите. В линуксе есть такая штука, как LVM. Пользуюсь в продакшене уже лет 10, если не меньше. Появилось ещё чуть-ли не раньше VSS в венде. Вот, читайте мануал, если вы и права не в курсе: xgu.ru/wiki/LVM (особо обратите внимание на раздел: резервное копирование при помощи "снапшотов").

    Но если LVM — по какой-то причине, LVM вам не подходит — есть аналогичные решения, разной степени паршивости, поддерживающие создание снимков ФС (не раздела, а именно ФС):
    — Btrfs
    — Nilfs2
    — ZFS (zfs on linux)

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 11:17) #60106

    Какой LVM? Система уже установлена (давно, лет 5 как) на физическом raid5. Естественно, без LVM. Вариант — спилить, поставить всё заново не катит — сервер должен постоянно работать. Максимум десять минут перебой днём. Туда же отправляются zfs, btrfs2, nilfs2 — на системах стояли ext2, потом проапгрейженые до ext3, и до ext4. Равно как и Linux достаточно успешно переехали с OpenSuSE 9.xx потихоньку до OpenSuSE 13.2 (без переформатирования и перестановок).
    Лично я не слышал ничего о "живых" конверторах ext4->ZFS, BTRFS, nilfs2. Ok, пусть даже не "живых", а с флешки. Но без потери данных.
    Между прочим, создатели FreeBSD сразу думали головой, знаете ли. Там dump есть вообще не помню с какого года, и (при отключении журналирования UFS2) делает ровно то — что надо — слепок живого примонтированного партишна. Притом (если повозиться, можно делать инкрементальные бекапы (но я б на это не полагался, если честно). И бэкапится только информация на диске, а не пустое место.
    Про BTRFS: Introduced Stable: Linux kernel 3.10, 29 Jul 2013
    А до этого что делать было?
    Кроме того, смотрим список файловых систем, поддерживаемых PartedMagic:
    ext2, ext3, ext4, fat16, fat32, ntfs, and reiserfs
    Мда, пожалуй, использовать нишевые решения не стоит :) Ну, по поводу btrfs ещё можно подумать, но ZFS через FUSE — ни в коем случае.
    Нда, пошёл нагуглил тест быстродействия файловых систем — btrfs от полутора до четырёх раз медленнее, чем ext4. Очень смешно — "новая" файловая система проигрывает старой в РАЗЫ.

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 14:15) #60110

    Какой LVM? Система уже установлена (давно, лет 5 как) на физическом raid5. Естественно, без LVM. Вариант — спилить, поставить всё заново не катит — сервер должен постоянно работать.

    Ну извините, это ваши личные проблемы, что вы не осилили LVM. Даже в вашем теперешнем случае, если правильно всё организовать, то можно подготовить LVM том заранее, перенести партишны на него с минимальным даунтаймом (dd решает). OpenSUSE с версии 9.xx до версии 13.2 — вы ведь тоже поди не без даунтайма обновляли. Так что не надо тут рассказывать сказки про работу 24\7. Если у вас такие жесткие требования к аптайму сервера, что вы даже не можете потратить время на нормальную его организацию и ваша компания не даёт бабла чтобы не спеша собрать себе другой сервер, всё на нём заранее нормально настроить и подготовить — и потом просто одним решительным рывком перейти на него, то у меня для вас плохие новости: рано или поздно в сервере глюканёт что-то другое вместо raid'а и ничем хорошим это не кончится. Тут уже не имеет значения даже какую ОС и какие средства для бекапа вы используете.

    В общем, юзайте уже венду, акронис (или что-то ешё), и не смешите народ. В случае когда это точно так-же всё глюканёт — по крайней мере вам будет не так обидно: вы ведь потратились на лицензионный софт, красивые бумажки о покупке и "гарантии" от разрабов софта (которых нет).

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 03:26) #60103

    В дополнение в вышеописанному: использую DAR (disk archiver), поверх снапшотов LVM. А также свои скрипты для инкрементной архивации, шифрования, создания избыточности (parchive2), автоматической заливки архивов на плёнку (по сети в отдельный датацентр). К архивам, также создаются так называемые "каталоги" (фишка DAR), которые хранятся уже локально — нужны для быстрого поиска файлов в бекапах, чтобы знать какие архивы потом теребить.
    Все автоматизировано, в том числе и проверка восстановимости бекапов. Да, всю систему делали и налаживали не один месяц, но решение получилось куда лучше, чем может предложить тот-же акронис.

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 11:28) #60107

    Вы только что неоднократно выстрелили себе в ногу ;-) Я б даже сказал стреляли себе в ногу не один месяц :) Потому что оплата труда даже одного линуксоида не один месяц это многократно больше, чем цена того же Acronis. А про "куда лучше" позволю себе усомниться.
    И — да, что делать, если LVM нет тоже ничего не решает, DAR с этим не справляется (если не ошибаюсь). Хочется иметь имидж (готовый) файловой системы. В случае чего — погрузился с флешки/DVD — запустил с неё утилиту, указал сетевой источник бекапа, через 15 минут максимум полетели дальше. Acronis (Windows/Linux), AOMEI Backupper (к сожалению, пока что только Windows), Paragon, и даже FreeBSD/restore это позволяют делать надёжно.

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 14:01) #60109

    Вы только что неоднократно выстрелили себе в ногу ;-) Я б даже сказал стреляли себе в ногу не один месяц :)

    Напишите по-подробнее, что именно я не так сделал, выбрав не покупать глючный true image от акрониса (если вы пользовались true image'ом хотя-бы с версии 9, то должны хорошо помнить, сколько было с ним проблем на версии 10 и выше), а сделав свою систему бекапа (акронис ни под какую систему не имел и не имеет нужного мне функционала, вроде записи данных на ленту, автоматическую замену лент, и.т.д)

    И — да, что делать, если LVM нет тоже ничего не решает, DAR с этим не справляется (если не ошибаюсь). Хочется иметь имидж (готовый) файловой системы.

    Что LVM не решает. С Чем не справляется DAR. Это вы кажется ничего не поняли. Есть такая концепция как KISS (Keep it short and simple). Которая хорошо реализована в линуксе. В рамках этой концепции — каждая утилита или подсистема должна выполнять ровно одну функцию, но выполнять её хорошо. А комбинируя утилиты (надеюсь не надо рассказывать про bash и pipe'ы ?), можно получить практически любой нужный функционал.
    — LVM — это управление томами и снапшотами.
    — DAR — это архиватор файловой системы. Не хотите DAR, можете юзать что угодно другое. Хотите получить image тома посекторно как в акронисе — юзайте утилиты из состава clonezilla ( Partclone, Partimage и.т.д). Получите ровно то что делает acronis — образы томов с учётом особенностей файловой системы и пропуском незанятых блоков.
    — Parchive — система для создания избыточности, на случай, если через какое-то время файл архива частично повредится (акронис этого вообще не умеет, кстати).
    .
    Можно этот список продолжать бесконечно, различных утилит, выполняющих "на отлично" свои небольшие функции — в линуксе куча. Из них собирается что угодно вообще, под любую задачу практически.

    В случае чего — погрузился с флешки/DVD — запустил с неё утилиту, указал сетевой источник бекапа, через 15 минут максимум полетели дальше.

    Вы опять-же не поверите. Именно так у меня всё и работает (только вместо флешки и DVD — pxe). Заменил сдохший RAID (да, пару раз было так что дохли сразу на 1 больше дисков в рейде, чем надо для его работы), загрузился с recovery системы в которой всё настроено для восстановления (вы в другом комменте пишете что пользуетесь suse. про susestudio, слышали ?), выбрал самый актуальный бекап, запустил свой скрипт, подождал столько, сколько нужно (восстановление 20+ TB займёт сильно больше 15 минут), получил снова рабочую систему — перезагрузился и продолжил работу.

    Чем мой подход хуже акрониса. Вам нужна ОДНА программа выполняющая весь функционал. Пробовали-ли вы бесплатный clonezilla. Бекап можно делать поверх LVM снапшотов запуская clonezill'у в виртуальной машине (про виртуализацию и проброс блочных устройств в VM погуглите сами), а восстанавливать "на живую", загружаясь с того-же live-cd. В общем, всё в линуксе прекрасно реализуется, если немного постараться.

    В прочем, если это всё вам кажется слишком сложным — ставьте венду. Там всё красиво, всё гуями обмазано. Возможно, в вашем случае, купить серверную венду, акронис, и держать в штате одного студента-эникейщика — будет выгоднее.

    Комментирует Русалочка Ариэль (18.05.2016 в 21:16) #60121

    Acronis выкиньте в мусор. Подводил много, очень много раз. Последний раз около месяца назад. При восстановлении вдруг битый архив (при архивировании всегда проверяю целостность архива, сам диск с бекапом в полном порядке). естественно старый партишен похерен а с бекапа фиг восстановишь. Плюс заморочки со сменой буквы системы, берет и букву диска меняет с "с" на "D", в результате система не грузится. Поэтому не более чем для дома ваш Акронис. Пользуюсь периодически с первых версий, доверия нету.

    Комментирует Русалочка Ариэль (19.05.2016 в 05:03) #60127

    Эх, та-же фигня. Сколько раз с акронисом уже случались проблемы, что не перечесть даже — постоянные баги с настройкой автоматического архивирования (особенно после восстановления), деградировавший с 9-й версии интерфейс пользователя, чудовищная неразбериха с буквами дисков в десктопной и recovery версии, проблемы восстановления всех старых архивов когда после обновления венды на диске появился новый MSR раздел, который вообще ни одно средство работы с диском в венде удалить не может (как и загрузочный Acronis Disk Director), повреждение моих онлайн бекапов на их серверах (я им за сохранность бекапов бабло платил вообще-то, Карл!).

    И в то время, пока акронис с каждой версией на протяжении последних лет становился всё хуже и хуже, вместо того чтобы сделать следующую новую версию хотя-бы как старый добрый Acronis True Image 9 — они вместо этого устраивают флешмоб по смене логотипа компании, проводят на этот счёт какие-то исследования даже, пишут статьи в гиктаймс.

    Комментирует Русалочка Ариэль (20.05.2016 в 00:40) #60143

    "Совершенно очевидно, что следующим шагом будет запрет на не отечтвенное ПО уже и на частных предприятиях",- так же очевидно, как и запрет иностранных автомобилей? Хотел было посмеяться, но послей вот этой фразы:
    "..насколько серьезно они нацелены на превращение страны в концлагерь по типу Северной Кореи"
    понял, что не смеяться надо, а лечить вас, при чем желательно за деньги, а то бесплатная медицина не справится.

    Для обычного пользователя, который в 90% случаев является игроманом, причин устанавливать Linux действительно нет, кроме простого интереса. Хотя в свете последних нововведений от Microsoft с рекламой в меню Пуск и превращением Винды в какой-то Андроид они могут и появиться. Но некоторые пользователи используют комп и для работы. В таких случаях Linux имеет смысл устанавливать тем, кому нужно что-то из нижеперечисленного:

    1. Компиляторы под любой ЯП и IDE из коробки. При этом можно всегда быть на переднем крае, т.к. новейшие фичи в ЯП доступны именно в Linux. Текстовый редактор программиста тоже доступен из коробки.
    2. Базы данных и сервер из коробки. Опять же доступны все новейшие БД и т.п. на любой вкус
    3. LaTeX из коробки. Работать с ним в Windows, мягко скажем, не очень удобно.
    4. Спецсофт для физиков и математиков. Он зачастую только для Linux. Проприетарное математическое ПО (например Maple и т.п.) как правило кросплатформенное.
    5. Средства разработки под микроконтроллеры, ПЛИС и прочее железо. Разрабатывать под МК на Linux значительно удобнее. Есть и САПР для электронщика.

    Комментирует Русалочка Ариэль (19.05.2016 в 15:03) #60135

    Вадим, я знаю много людей, которые зарабатывают деньги на жизнь за компьютером.
    Конечно многие из них сидят в 1С. MW(или OpenOffice), но это ТОЖЕ СЧИТАЕТСЯ, или это по вашему не работа? Многие используют Макс, Майку, Фотошоп и ОГРОМНУЮ КУЧУ графических с игровыми движками под винду. Лично для меня Макс дорог, по этому я использую как для работы, так и для себя(к примеру для распланировки и чертежей) православно-пингвинный Блендер, но О УЖАС. видимо предатели сделали его как под макинтош, так и под винду, при чем на винде он очень даже прекрасно работает вообще без установки, и кстати там питон есть. Заметте, на всем этом можно очень даже вполне работать, а не играть.
    Про то, что "зачастую спецсофт для физиков и математиков есть только на линуксе" напоминает мне наши молодые годы, когда некоторые до потери сознания спорили, что тем, кто не знает си, си плюс, и си плюс-плюс, лучше вообще к компьютерам не подходить :)

    Я этого не писал, что все, кто не программисты — те игроманы. Тем кто работает профессионально в Фотошопе и т.д. вообще рекомендуется покупать Мак, т.к. там даже есть какие-то специальные мыши, адаптированные по Фотошоп.

    Комментирует Русалочка Ариэль (20.05.2016 в 00:54) #60147

    Добавил бы еще один(хотя их реально больше) пунктик в пользу установки Linux для обычного пользователя-не игромана:
    чтобы не искать непротроянненное пиратское ПО под винду:)

    Комментирует Русалочка Ариэль (20.05.2016 в 02:47) #60152

    А зачем его искать, если заранее ограничивать себя тем, что может быть на линуксе?
    Берешь тоже самое ПО адаптированное к виндос и радуешься. Лично у меня на винде стоят Blender, GIMP, OpenOffice.

    Если точнее, то под Linux обеспечивается наилучшая производительность свободного ПО. Например, связка LaTeX+Gnuplot+Inkscape лучше работает именно под Linux.

    В этом году я запилил у себя в составе курса по базам данных лабораторные работы по основам Unix-подобных систем. В программу входят л.р. по командной строке и сетевой подсистеме. Используются некрокомпы (P-III, 256Mb RAM) со Slackware-14.1 и XFCE. Цель: познакомить детей с ОС, сходной с применяемой на микрокомпьютерах (RaspberryPi и подобные платы) и МСВС. Результаты скорее положительные. Все успешно справились с программой. Что показало, что Linux может быть успешно освоен пользователями разной степени подготовки и ничего сверхсложного не представляет.

    Комментируя п.5, именно на освоение графической среды (XFCE) у меня студенты тратят при изучении Linux 5 минут. Требуется только объяснить, где искать флэшки и почему нет диска С. И всё. Можно работать. Но одно только упоминание о командной строке почему-то вызывает у студентов панический ужас.

    Комментирует Русалочка Ариэль (19.05.2016 в 14:33) #60134

    XFCE вообще идеальна для мигранта с винды. И не только для него. Легкая, интуитивно понятная, не мешает работать. Никакого переобучения, сел — и поехал.
    Это кедами и гномом нынче без мата пользоваться невозможно.

    XFCE была выбрана как наименее жрущая и не требующая ручной настройки. Остальное на 256М памяти просто бы не запустилось. Дома у меня KDE4, которая ещё легче в использовании. Это не относится к KDE5, которая падает.

    Комментирует Русалочка Ариэль (19.05.2016 в 15:12) #60136

    Вадим, если ваша работа включает использование юнекса, то вопрос о том, надо ли разбираться в линуксе или не надо, как бы странный. Я вообще далек от настоящих юникс-систем, но смутно подозреваю, что линукс есть вариант этих систем для посторонних, и если ты разбираешься в юникс, то не то что надо разбираться в линуксе, а просто ты уже знаешь о нем больше, чем любой "чистый" линуходрот.
    Другое дело, что лично у меня есть вопросы к тому, что многочисленные линуксоиды, научившись вызывать терминал и тыкать в нем с десяток команд начинают считать себя Богами. Видимо они не в курсе, что в форточке ТОЖЕ есть консоль( и бейсик кстати), си с вариантами, а об ужасах типа мс-дос со всякими тенями синклера они и не слышали.

    многочисленные линуксоиды, научившись вызывать терминал и тыкать в нем с десяток команд начинают считать себя Богами..

    Таких не встречал. Где Вы их берёте?

    Комментирует Русалочка Ариэль (22.05.2016 в 02:52) #60217

    Да здесь же к примеру. Ваши комментарии чуть ли не единственные по теме статьи, остальные похоже даже не дочитали, прежде чем махать шашкой.

    С указанными вами причинами согласен. Из-за того, что они для очень узкого круга лиц, популярность линукса в стране бесплатного виндоуса очень низка.

    Комментирует Русалочка Ариэль (20.05.2016 в 17:13) #60165

    Когда уже в Linux появится механизм оффлайнового апгрейда дистрибутивов? У меня всё ещё не настолько хороший инет, чтоб безо всяких торрентов, напрямую с серверов, три раза для трёх разных устройств выкачивать одно и то же обновление (15.10 --> 16.04, к примеру) вместо того, чтоб как в нормальной ОС апгрейдить с однократно закачанного iso или установочника сервис-пака.
    Это ж не винда, которую можно семь лет не апгрейдить. Тут каждый год апгрейд, если не чаще.

    В openSUSE всегда было обновление с диска (до 13 версии точно), потом могли отключить в связи с вымиранием людей с низкоскростным интернетом. В Slackware тоже есть аналогичный механизм. Про остальные дистрибутивы не знаю.

    Комментирует Русалочка Ариэль (20.05.2016 в 17:35) #60167

    Не знаю как насчёт официальных способов обновления в openSUSE — но вроде как zypper'у глубоко пофиг где физически находится репозитарий для выполнения команды zypper dup.
    В самых новых дистрибутивах, я специально не проверял, но во времена 11-й сузи, из-за отсутствия нормального интернета на предприятии — я обновлялся так: дома за пару вечеров выкачивал локальную копию основного репозитария OSS новой версии дистрибутива, подключал его как локальный репозитарий на рабочем компе и с него уже делал обновление (предварительно, конечно, удалив все сторонние репозитарии и пакеты их них, чтобы не вызвать каких конфликтов).

    Да, это тоже вариант. Пакетному менеджеру всегда можно подпихнуть локальную копию репозитория.

    Кстати, про глобальные обновления чаще раза в год, это тоже преувеличено. Есть дистрибутивы с долгим релизным циклом (тот же Debian). Можно и прочих дистрибутивах отлично работать и не обновляться на каждый чих. Например, у меня openSUSE12.2 эксплуатировалась более 2 лет и была заменена на Slackware в связи с переездом на SSD.

    Комментирует Русалочка Ариэль (21.05.2016 в 09:56) #60188

    - на одной машине поднимаем сервер репозитарий.
    — обновляемся.
    — на других машинах говори брать с нашего репозитария.
    — обновляем все оставшиеся машины.

    Сервер можно и не поднимать, тогда придется обновлять ручками. Берем необходимые пакеты в обновленной машине, перекидываем по сети\флешка и.т.д и обновляемся. Тут нужно в правильном порядке устанавливать. (зависимости учитывать)

    Комментирует Русалочка Ариэль (21.05.2016 в 14:10) #60191

    Согласен только с первым пунктом. В windows я могу управлять напряжением своего процессора (Phenom II), что даёт мне возможность снизить обороты вентилятора до 600 оборотов при необходимости. Для Linux таких инструментов пока к сожалению нет.

    Комментирует Русалочка Ариэль (04.06.2016 в 09:27) #60384

    >Phenom II
    >Для Linux таких инструментов пока к сожалению нет
    >Производство: 2008 год
    Прошло 8 лет, а линуксойды все ждут? Ну да, ждите-ждите. Кто-то сверху еще писал про то что драйвера для очередной версии Windows выходят позже самой ОС. Ну-ну. Линуксомирок, как он есть.

    Комментирует Русалочка Ариэль (22.05.2016 в 00:28) #60213

    Из забавного про совместимость: сделав скриншот рабочего стола встроенным компонентом Минта. Специально проверив расширение, что изображение не какого-либо "дикого" формата. Тем не менее под виндой его не смогла открыть ни одна из имеющихся программ, вплоть до PaintNET. )

    Интересно, что же он за такой хитрый формат выставил? Проверяли, что там внутри? Может быть, например расширение от PNG выставили, а внутри JPEG, т.к. в диалоге формат файла не поменяли?

    Пользуюсь встроенным средством KDE4 для скриншотов, с обменом проблем нет. То, что он делает, открывается везде. С XFCE тоже проблем нет.