Софт-Портал

зипс отзывы

Рейтинг: 4.1/5.0 (437 проголосовавших)

Категория: Windows

Описание

Снова про звукоизоляцию (ЗИПС против Минеральной ваты) - Материалы и конструкции - Форум о строительстве, ремонте и дизайне интерьера

  • Нравится
  • Не нравится
rihter 06 Ноя 2007

Привет!
До сих пор не могу решить вопрос выбора варианта звукоизоляции стен в квартире. Основная задача защита соседей от моего шума - домашний кинотеатр.
Насколько я понял есть два варианта.
1. Звукоизоляция с помощью минеральной ваты и последующая зашивка ГКЛ.
2. Звукоизоляция с помощью системы ЗИПС-Вектор компании Акустические технологии.

Дилема заключается в том что квартира не большая и конечно не хочется терять полезную жилую площадь. Соответственно я решил под звукоизоляцию отвести не более 55 мм вместе с ГКЛ. С одной стороны есть ЗИПС которые заточены именно под звукоизоляцию, но во первых, я могу взять только ЗИПС-Вектор то есть систему "начального уровня" (так как 53 мм), во-вторых, стоит это довольно дорого - 1 м2 - 1000 р.
С другой стороны есть минеральная вата которая стоит дешевле и мне кажется что ее использование будет равноценно использованию как минимум ЗИПС начального уровня. К тому же постоянно слышу "какая это классная звукоизоляция из минеральной ваты".

Так что же все таки выбрать?
:(

  • Нравится
  • Не нравится
Homo Faber 06 Ноя 2007

ЗИПС - штапельное волокно (та же стеганая минеральная вата), приклеенная к ГВЛ плюс отделочный ГКЛ, за отдельную плату. Если на вату 25 мм поставить два листа ГКЛ, склеенных внахлест, эффект, видимо, будет сравнимый. От одного листа поверх ваты, имхо, проку будет мало.

Так что для корректного сравнения цены нужно считать, с одной стороны - ЗИПС плюс ГКЛ плюс крепеж, с другой стороны - вата плюс каркас плюс крепеж плюс два ГКЛ. Каркас, понятно, несколько ухудшит звукоизоляцию.

____________
nosce te ipsum
Сообщение было изменено автором Вт Ноя 06, 2007 17:55.

  • Нравится
  • Не нравится
rihter 09 Ноя 2007

Сравнил цены, все в пользу минеральной ваты, причем различие в цене десятикратное. Но еще остались вопросы.

1. Имеет ли смысл между направляющим профилем и стеной сделать какую-нибудь прокладку из резины, например, или Вибростека, чтобы снизить уровень передаваемых вибраций от ГКЛ через профиль в стену? Или может быть какой то другой материал использовать?
2. Минеральную вату какой компании и какой модели лучше использовать для этих целей?
2. Могу ли с целью экономии пространства и увеличения звукоизоляции взять плиту из минеральной ваты толщиной 100 мм, ужать ее и засунуть под профиль 50 мм?

зипс отзывы:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи, обзоры программ, новости

    Мифы звукоизоляции

    Мифы звукоизоляции. Материалы для звукоизоляции помещений и их эффективность

    По мере улучшения качества жилья, когда вопрос количества квадратных метров перестал быть единственным определяющим фактором, проблема звукоизоляции жилых помещений становится все более актуальной. Однако из-за того, что данный вопрос достаточно специфичный, т.е. в теории акустики существует очень много неявных особенностей и "нелогичных" с точки зрения здравого смысла выводов, в данной области возникло и утвердилось большое количество мифов и заблуждений.

    Это приводит к тому, что у большого количества людей сформировался устойчивый стереотип о том, какими материалами, в случае необходимости, можно решить все проблемы недостаточной звукоизоляции. Однако практическое применение подобных материалов в лучшем случае оставит ситуацию без видимых изменений, в худшем - приведет к увеличению шума в помещении. В качестве первого примера - Миф о звукоизоляционных свойствах пробки.

    То, что пробковое покрытие - хороший звукоизолятор, полагают практически все. И "технология" применения "разработана" до мелочей. Если слышно соседа за стеной - требуется обклеить пробкой общую с соседом стену, если шум идет с потолка - то потолок. И полученный акустический эффект поражает воображение… своим отсутствием! Но в чем же дело? Ведь продавец показывал данные акустических испытаний, где был указан эффект звукоизоляции, и весьма не малый эффект - около 20 дБ! Неужели обман.

    Нет. Цифры соответствуют действительности. Но дело в том, что подобные цифры получены не для "звукоизоляции вообще", а только для так называемой "изоляции ударного шума". Указанные значения справедливы только для случая, когда данное пробковое покрытие уложено под бетонной стяжкой или паркетной доской у "соседа сверху". Тогда вы действительно слышите шаги соседа тише на 20 дБ по сравнению с тем, как если бы данной прокладки у соседа под ногами не было. Но для музыки или звука голоса соседа, а также для всех других случаев применения пробкового покрытия в других вариантах, данные цифры "звукоизоляции" не имеют, к большому сожалению, никакого отношения. Эффект не просто уменьшается, он равен нулю! Безусловно, пробковое покрытие - экологичный и теплый материал, но приписывать ему все возможные звукоизоляционные свойства не стоит.

    Все вышесказанное также относится и к пенопласту, пенополиэтилену (ППЭ), пенополиуретану и другим подобным материалам, имеющим разные торговые марки с началом на "пено-" и окончанием на "-фол", "-фом" и "-лон". Даже при увеличении толщины данных материалов до 50 мм, их звукоизоляционные свойства (за исключением изоляции ударного шума) оставляют желать лучшего.

    Еще одно заблуждение, тесно связанное с первым. Обозначим его как Миф о возможности звукоизоляции тонкими конструкциями.

    Почва для возникновения данного заблуждения - борьба за улучшение акустического комфорта помещения вместе с желанием сохранить исходные квадратные метры. Вполне понятно стремление сохранить высоту потолка и площадь комнаты, к тому же для типовых квартир с небольшим метражом и невысоким потолком. По данным статистических наблюдений подавляющее большинство людей готовы пожертвовать "на звукоизоляцию" увеличение толщины стены и потолка не более 10 - 20 мм. К этому еще существует требование получения жесткой лицевой поверхности готовой к покраске или оклейке обоями.

    Здесь "на помощь" приходят все те же материалы: пробка, ППЭ, пенополиуретан толщиной до 10 мм. Отдельной строкой к ним добавляется термозвукоизол. Но для данного случая эти материалы зашиваются слоем гипсокартона, который выполняет функцию жесткой стенки, готовой к финишной отделке.

    Так как акустические свойства пробки и ППЭ для звукоизоляции стен и потолка были рассмотрены выше, остановимся на термозвукоизоле.

    Термозвукоизол (ТЗИ) - торговая марка материала, представляющего собой рулонный материал, где в качестве оболочки (как пододеяльник) применяется полимерный материал "Лутрасил", а в качестве набивки (одеяла) применяются волокна супертонкого стекловолокна. Толщина такого материала колеблется в районе 5 - 8 мм. Не берусь обсуждать теплоизоляционные качества ТЗИ, но что касается звукоизоляции:

    Во-первых, ТЗИ - это не звукоизоляционный. а звукопоглощающий материал. Таким образом, о его собственной звукоизоляции речь идти не может, а только о конструкции, где он применен в качестве заполнителя.

    Во-вторых, звукоизоляция такой конструкции во многом зависит от толщины звукопоглощающего материала, расположенного внутри. Толщина ТЗИ, при которой данный материал будет эффективным в звукоизолирующей конструкции, должна быть не менее 40 - 50 мм. А это 5 - 7 слоев. При толщине слоя 8 мм акустический эффект данного материала ОЧЕНЬ МАЛ. Как, впрочем, и у любых других материалов такой же толщины. Ничего не поделаешь - закон акустики! В качестве действительно эффективного материала для дополнительной звукоизоляции стен и потолка можно рекомендовать панели ЗИПС. Базовая модель ЗИПС-7-4 имеет толщину 70 мм и увеличивает звукоизоляцию на 10 дБ. При этом данная панель является новейшей разработкой и в два раза эффективнее ближайших аналогов.

    Таким образом, при общей толщине конструкции дополнительной звукоизоляции 20 - 30 мм (включая слой гипсокартона), не стоит ожидать сколько-нибудь заметного для слуха увеличения звукоизоляции.

    Кроме этих, пожалуй, наиболее распространенных заблуждений существуют и другие, менее известные, но не менее значимые. Поэтому в вопросах обеспечения требуемой звукоизоляции помещений лучше всего сразу обращаться к специалистам. Иногда профессионалу-акустику достаточно одного взгляда, чтобы сразу оценить неэффективность предполагаемых мероприятий или применяемых материалов. Ведь самое неприятное - это потратить время, силы и средства, и не ощутить результатов своего труда.

    Предоставлено компанией Акустические Материалы и Технологии

    Дата публикации 28.05.02

    Мифы звукоизоляции

    Мифы звукоизоляции

    По мере улучшения качества жилья, когда вопрос количества квадратных метров перестал быть единственным определяющим фактором, проблема звукоизоляции жилых помещений становится все более актуальной. Однако из-за того, что данный вопрос достаточно специфичный, т.е. в теории акустики существует очень много неявных особенностей и "нелогичных" с точки зрения здравого смысла выводов, в данной области возникло и утвердилось большое количество мифов и заблуждений.

    Это приводит к тому, что у большого количества людей сформировался устойчивый стереотип о том, какими материалами, в случае необходимости, можно решить все проблемы недостаточной звукоизоляции. Однако практическое применение подобных материалов в лучшем случае оставит ситуацию без видимых изменений, в худшем - приведет к увеличению шума в помещении. В качестве первого примера - Миф о звукоизоляционных свойствах пробки.

    То, что пробковое покрытие - хороший звукоизолятор, полагают практически все. И "технология" применения "разработана" до мелочей. Если слышно соседа за стеной - требуется обклеить пробкой общую с соседом стену, если шум идет с потолка - то потолок. И полученный акустический эффект поражает воображение… своим отсутствием! Но в чем же дело? Ведь продавец показывал данные акустических испытаний, где был указан эффект звукоизоляции, и весьма не малый эффект - около 20 дБ! Неужели обман.

    Нет. Цифры соответствуют действительности. Но дело в том, что подобные цифры получены не для "звукоизоляции вообще", а только для так называемой "изоляции ударного шума". Указанные значения справедливы только для случая, когда данное пробковое покрытие уложено под бетонной стяжкой или паркетной доской у "соседа сверху". Тогда вы действительно слышите шаги соседа тише на 20 дБ по сравнению с тем, как если бы данной прокладки у соседа под ногами не было. Но для музыки или звука голоса соседа, а также для всех других случаев применения пробкового покрытия в других вариантах, данные цифры "звукоизоляции" не имеют, к большому сожалению, никакого отношения. Эффект не просто уменьшается, он равен нулю! Безусловно, пробковое покрытие - экологичный и теплый материал, но приписывать ему все возможные звукоизоляционные свойства не стоит.

    Все вышесказанное также относится и к пенопласту, пенополиэтилену (ППЭ), пенополиуретану и другим подобным материалам, имеющим разные торговые марки с началом на "пено-" и окончанием на "-фол", "-фом" и "-лон". Даже при увеличении толщины данных материалов до 50 мм, их звукоизоляционные свойства (за исключением изоляции ударного шума) оставляют желать лучшего.

    Еще одно заблуждение, тесно связанное с первым. Обозначим его как Миф о возможности звукоизоляции тонкими конструкциями.

    Почва для возникновения данного заблуждения - борьба за улучшение акустического комфорта помещения вместе с желанием сохранить исходные квадратные метры. Вполне понятно стремление сохранить высоту потолка и площадь комнаты, к тому же для типовых квартир с небольшим метражом и невысоким потолком. По данным статистических наблюдений подавляющее большинство людей готовы пожертвовать "на звукоизоляцию" увеличение толщины стены и потолка не более 10 - 20 мм. К этому еще существует требование получения жесткой лицевой поверхности готовой к покраске или оклейке обоями.

    Здесь "на помощь" приходят все те же материалы: пробка, ППЭ, пенополиуретан толщиной до 10 мм. Отдельной строкой к ним добавляется термозвукоизол. Но для данного случая эти материалы зашиваются слоем гипсокартона, который выполняет функцию жесткой стенки, готовой к финишной отделке.

    Так как акустические свойства пробки и ППЭ для звукоизоляции стен и потолка были рассмотрены выше, остановимся на термозвукоизоле.

    Термозвукоизол (ТЗИ) - торговая марка материала, представляющего собой рулонный материал, где в качестве оболочки (как пододеяльник) применяется полимерный материал "Лутрасил", а в качестве набивки (одеяла) применяются волокна супертонкого стекловолокна. Толщина такого материала колеблется в районе 5 - 8 мм. Не берусь обсуждать теплоизоляционные качества ТЗИ, но что касается звукоизоляции:

    Во-первых, ТЗИ - это не звукоизоляционный. а звукопоглощающий материал. Таким образом, о его собственной звукоизоляции речь идти не может, а только о конструкции, где он применен в качестве заполнителя.

    Во-вторых, звукоизоляция такой конструкции во многом зависит от толщины звукопоглощающего материала, расположенного внутри. Толщина ТЗИ, при которой данный материал будет эффективным в звукоизолирующей конструкции, должна быть не менее 40 - 50 мм. А это 5 - 7 слоев. При толщине слоя 8 мм акустический эффект данного материала ОЧЕНЬ МАЛ. Как, впрочем, и у любых других материалов такой же толщины. Ничего не поделаешь - закон акустики! В качестве действительно эффективного материала для дополнительной звукоизоляции стен и потолка можно рекомендовать панели ЗИПС. Базовая модель ЗИПС-7-4 имеет толщину 70 мм и увеличивает звукоизоляцию на 10 дБ. При этом данная панель является новейшей разработкой и в два раза эффективнее ближайших аналогов.

    Таким образом, при общей толщине конструкции дополнительной звукоизоляции 20 - 30 мм (включая слой гипсокартона), не стоит ожидать сколько-нибудь заметного для слуха увеличения звукоизоляции.

    Кроме этих, пожалуй, наиболее распространенных заблуждений существуют и другие, менее известные, но не менее значимые. Поэтому в вопросах обеспечения требуемой звукоизоляции помещений лучше всего сразу обращаться к специалистам. Иногда профессионалу-акустику достаточно одного взгляда, чтобы сразу оценить неэффективность предполагаемых мероприятий или применяемых материалов. Ведь самое неприятное - это потратить время, силы и средства, и не ощутить результатов своего труда.

    Найти в разделе

    по поводу звукоизоляцией пробкой не совсем согласен. дело в том, что на самом деле имеет большое значение, с какой стороны от источника шума расположен материал. Я наклеивал пробковый лист (в рулонах) толщиной 2 мм на два слоя плотно к стене и друг другу, спец. клеем, а по верх просто слой шпаклевки. так вот. звук из моей комнаты (телевизор на всю) стал слышен тише в соседней субъективно раза в три, тем более есть с чем сравнить. в другой смежной комнате (где нет звукоизоляции с моей стороны) гораздо шумнее.

    Реально столкнулся с проблемой, когда стена между квартирами всего в пол кирпича, слышно даже обычную человеческую речи не на повышенных тонах. Так как примыкающая комната маленькая (16 м2) реально не хочется городить гипсокартнный короб и забивать его звукопоглащающим материалом. При таком варианте теряется около 7 см х на длину комнаты. Попробую сделать как у Василия, т.е 2 слоя по 2 мм. Посмотрим что получится. Позже отпишусь

    Василий, так в статье об этом и написано - покройте пробкой пол у соседа сверху под стяжкой и получите снижение шума на 20db. Это очень хорошо.

    Хотелось бы узнать, что за клей использовал Василий? Очень хочу повторить этот эксперимент на стене, смежн
    ой с соседями

    Ковёр. если подсчитать затраты. может даже дешевле пробкового листа выйти

    Мифы-мифами, но вот о чём здесь не сказано, так это о том, что небылицы про себя любят рассказывать и некоторые компании! Даже за примером далеко ходить на надо! Вот АкустовЪ возьмём! Как они себя преподносят - такая солидная компания с историей! А на деле - полуподвальные помещения, антисанитария, малообразованные сотрудники и начальник под стать, нервный какой-то.

    Уважаемый n0v0str0yka@mail.ru!
    [B]На протяжении нескольких лет я являюсь сотрудником данной компании и крайне удивлен подобными отзывами![/B]
    [B]Можно поконкретнее, по поводу какого объекта Вы к нам обращались? С кем из "малообразованных" сотрудников Вы общались? Что именно они Вам сказали и чем Вам так не понравились?[/B]
    [B]Удивительно когда за все время работы наши клиенты не жаловались и вдруг на просторах интернета, в определенный промежуток времени, появляются нелестные "одноразовые" отзывы одинакового содержания. [/B]
    [B]Если у кого то есть вопросы, я с радостью готов на них ответить! к/т 89050385868[/B]
    Действительно складывается мнение, что кто то намеренно рассказывает мифы о нас)

    А не дешевле ли купить вместо "новейшей разработки" ЗИПС купить базальтовой ваты и гипсокартона. Тоже самое и намного дешевле. Компания акустик ничего нового то не придумала, только соединила два простейших материала между собой. А ТЗИ реально работает и дешевле во много раз. Применяли на многих объектах, только положительные отзывы. Не нужно поливать грязью все материалы кроме своих, статью то сам Лившиц наверное писал, являясь владельцем компании акустик)))))

    В принципе со статьей согласен, но вот про ТЗИ зря..Я сейчас делал звукоизоляцию квартиры Материалом Максфорте Стандарт 12мм (тоже из стекловолокна)+базальтовые маты, все это закрыл ГКЛ в два слоя. Толщина получилась 6 см. Моя схема реально работает, соседей не слышно. Возможно не стоит быть так скептически настроенным насчет тонких материалов? Тогда можно тупо покупать стекловату и красть 10-15 см на звукоизоляцию! Поэтому новые материалы и придумывает, чтобы постараться уменьшить толщину звукоизолирующей конструкции. Хотя все в меру: звукоизоляция общей толщиной 1-2 см - полный бред.

    Два года назад купил квартиру на Тверской, жить было невозможно.
    С женой перекопали интернет, вызвали проффесиональную бригаду по установки звукоизоляции. Приехали со спектоанализатором, померили, после монтажа звукоизоляции Максфорте Стандарт, еще не закончив работу мы с женой заметили как стало тише, а уж после завершения работы одно удовольствие, соседей (молодежь) и дорогу не слышно, стало комфортно находиться в квартире.
    Очень хороший материал Максфорте проверено, советую!

    Прочитал статью, статья заказная. Компания Акустик групп решила просто опустить то что не может контролировать. Выпускают свою минвату и пользуясь своей статусностью наговаривают на другие материалы. Ваша любимая Система Зипс это пару слоев гипсокартона и минвата. с себестоимостью 200 рублей за м2. а Вы продаете за цену более 1 тысячи за тот же метр. Неужели просто за то что Вы такие деловые. Вообщем люди не обращайтесь в подобные компании мой Вам совет. а идите к компаниям которые именно занимаются звукоизоляцией.

    Решил установить звукоизоляцию от соседей, а точнее проживает соседка, которая любит выпить и "погулять". Её прокуренный полумужской голос всегда отчётливо слышно, не говоря уже о веселье и музыке. Посмотрел отзывы в интернете, не знаю, может не там смотрел, но отзывов особо-то и не нашёл, так понемногу. Зато яркая реклама и видео от "Урса" тепло и шумозащито и особенно недорогая цена мелькала часто. Вот я на неё и "купился". Закупил профили, "Урса-шумозащита" и ГВЛ (сначала хотел гипсокартон, но посоветовали ГВЛ - он крепче и плотнее, соответственно больше звукоизоляция). Когда всё установил и. по прежнему услышал соседку, соответственно музыку и т.д. был потрясён, уровень шума если и снизился, то может процента на 4 или 5 если не меньше. В том магазине, где я всё закупал ещё продавлся "Полифом" звукоизоляция то ли Сербского то ли Венгерского производства, тонкий пористый целлофан обклееный с двух сторон бумагой, по цене дороговатый. Я ещё изначально хотел его сразу купить, так сказать чтобы "закрепить" "Урсу"-шумозащиту, т.е. что бы вообще, как говориться, ни звука не доносилось. Покупаю этот полифом, наклеиваю на ГВЛ и. Я в "ауте", в общей сложности потратил около 10 тыс. А эффект, ну максимум 10% тише стало (повторяю максимум, а то и 7-8%). Я в таком потрясении, как же так. Ведь даже если что-то не по технологии делал (хотя что тут особо сложного, Урсу запихивал во все щели, не экономил, всё равно осталось лишнего), снижение шума должно было быть ощутимое. А так толь чуть-чуть приглушённее стало, но всё равно слышно о чём разговаривают. Такой мощный "бутерброд" - урса-шумозащита, ГВЛ, полифом - и толку почти ноль. Вывод только один - все материалы полная туфта.

    Оставьте комментарий, указав свое имя ниже, или авторизуйтесь, как пользователь соцсети:

    Звукоизоляция: ЗИПС отзывы на строительном форуме

    Узнать стоимость строительства Задать вопрос Фотографии Отзывы
    • О проекте
    • Главная
    • Строительство
      • Баня
      • Коттедж
      • Бассейн
      • Веранда
      • Фундамент
      • Забор
      • Ворота
      • Кровля
      • Крыша
      • Утепление
      • Беседки
      • Грунт
      • Гараж
      • Строительство из кирпича
      • Строительство каркасного дома
      • Строительство бани
      • Деревянные дома
      • СРО
    • Инженерные системы
      • Теплый пол
      • Кондиционеры
      • Отопление
      • Септик
      • Котельная
      • Дымоход
      • Газоснабжение
      • Электромонтаж
      • Водяное отопление
      • Котел
      • Циркуляционный насос
      • Системы отопления
      • Терморегуляторы
      • Водяной теплый пол
      • Скважина
    • Ремонт квартир
      • Потолки из гипсокартона
      • Перегородки

      Звукоизоляция ЗИПС отзывы

      Для компаний. Если вы хотите чтобы о вашей компании узнали наши посетители. У нас есть возможность бесплатного размещения ваших статей подробности main@postroyforum.ru

      Купил квартиру в центральном районе города. Соответственно, уровень шума здесь из-за машин, строительных работ и проведения разных общественных мероприятий достаточно высокий. Сначала немного расстроился. Думал уже перепродать квартиру, но потом увидел в строительном магазине звукоизолирующую панельную систему. Решил взять. Обшил панелью все стены во всех комнатах. теперь рад, что все таки не продал квартиру. Очень уменьшает уровень "бытового" шума. К тому же, не забирает ценные квадратные метры.

      Оценка за отзыв 7/10 #1401

      Я купил квартиру в новом доме. Все устроило, кроме одного момента. Основным недостатком дома оказалась высокая шумопроводность между квартирами. И я стал искать варианты ее устранения. Выходом была установка звукоизолирующей панели ЗИПС-модуль. После проведенных работ, проблема звукоизоляции была решена на отлично.

      Оценка за отзыв 8/10 #1497

      Тоже рассматривал ЗИПС для звукоизоляции, но разобравшись, понял, что проще смонтировать обычный металлокаркас, разместить звукопоглощающие плиты внтури и зашить двумя слоями гипсокартона. По сути тотже ЗИПС: минвата + два гипсокартона, только по цене получается в три раза дешевле!

      Да и монтаж проще: по сути обычная стена из гипсокартона (все по схемам Кнауф, рабочие их знают). Еще плюс металлокаркаса перед ЗИПСами в том, что ЗИПС монтируется только на выровненную стену. А с металлокаркасом на это деньги тратить не нужно (каркас сам выравнивают будущую стену - экономия времени и денег.

      В качестве звукопоглощающих плит использовал МаксФорте-ЭКОплиту 60 кг/ м3. Это эклогически безопасные акустические плиты из 100% базальта без фенола! Для меня вопрос экологиии был очень важен и ЗИПС с минватой внутри не проходил (в доме алеергики).

      Оценка за отзыв 7/10 #5115

      У нас квартира в новострое в Куркино, вопрос шумоизоляции встал очень остро, потому что квартиры просто как коробки, слышно все и со всех сторон. Я, конечно, догадывался, что так будет, но тут уже вообще перебор. Ощущение, что живу вместе со всеми разом, как в коммуналке. ЗИПС-модуль на стены и потолок ситуацию решил. Теперь соседей не слышу, лифт тоже. Красота! Цена вопроса за 1 панель 1062 рублей (можно примерно прикинуть по площади комнаты), все через сайт заказывали, никаких проблем. Результатом довольны.

      Оценка за отзыв 10/10 #5952

    Отзывы о звукоизоляционных зипс панелях

    Отзывы о звукоизоляционных зипс панелях

    Марина Тишунина Просветленный (20578), закрыт 1 год назад

    Сделали звукоизоляцию стены с соседями, дом новый, соседи ещё не делали ремонт и вообще не показываются, так и не знаем на сколько хорошо зашумоизолировались от соседей, возможно есть люди, которые использовали эти панели, буду благодарна за отзывы.

    Что, Не Мужик?! Мудрец (12291) 2 года назад

    Сколько производителей, столько и различных панелей. Потому, вряд-ли Вам подойдет чужой опыт, увы. Тут только соседей попросить, зайти к ним и "пошуметь" причем, попробовать звуки различной высоты колебаний. Тут http://chonemuzhik.ru/kak-sdelat-zvukoizolyaciyu-sten-svoimi-rukami.html о звукоизоляции стен, возможно какую пользу почерпнете. Кстати, на сами панели должны быть обязательно указаны характеристики. На сколько децибел происходит снижение звука, каких частот звуки на сколько гасятся.

    Улыбка Кота Искусственный Интеллект (157888) 2 года назад

    Шумо-изоляция это комплексные меры, включающие в себя и изоляцию пола от ударных шумов, что ощутимее особенно в новых домах. Панели на стены от 100мм. - можете забыть о шумах, кроме ударных.

    Олег Гуру (2685) 2 года назад

    Мало кто захочет терять сколько пространства.

    Олег Гуру (2685) 2 года назад

    А почему вы поспешили? Может соседи не шумные, ведь они разные бывают. А вообще если стена с соседями, скажем, 2,5 X 4 метра, как у меня например, то просто так, приделав к стене гипсокартонные панели, не получится. Нужно строить ещё одну стену, например, из красного кирпича, уложенного ребром, эта новая стена не должна соприкасаться со стеной соседей, а только по периметру. Почему так сложно? Дело в том, что большая тонкая стена работает как мембрана динамика, она колеблется от звука. Поэтому, просто прилепив панели к соседской стене, эти панели будут колебаться вместе со стеной.
    А вообще самая идеальная звукоизоляция - комната в комнате. То есть в комнате на пружинах, гасящих удары от внешних стен, подвешивается другая комната. Вы заходите, закрываете дверь и чувствуете себя как в космическом корабле :-)

    Марина Тишунина Просветленный (20578) 2 года назад

    Наша спальня контачит с кухней соседей, когда дом строился и не было дверей, мы зашли и пошумели в будущей кухне соседей, с нашей стороны слушали, услышали всё дословно, тогда обратились к специалистам в компанию, которая занимается шумоизоляцией, выехав к нам в квартиру, дали рекомендации, которые мы выполнили (шумоизолировали эту стену сендвич панелями, толщина 130 мм.

    Олег Гуру (2685) Это вот такие. Самый глухой способ - дополнительная кирпичная стена. А в вашем случае звук будет, но только басы. То есть соседей вы будете слышать "бу - бу - бу", голос будет трудно разобрать, только короткие слова типа "да" или "нет". Если они включат музыку, из музыки будете слышать только звук барабана (ударник) а остальные звуки станут намного тише.

    Ильяс Биссоннетт Просветленный (24459) 2 года назад

    Вопрос шумоизоляции для индивидуального частного дома не стоит настолько остро, как для многоквартирного дома, расположенного на оживленной городской улице. Уже одно отсутствие беспокойных соседей "сверху" или за стеной обеспечивает тихую и спокойную жизнь. Стены из SIP панелей, не смотря на небольшую толщину, тихие. Как и все аналогичные слоистые конструкции типа "масса-упругость-масса" SIP панель эффективно изолирует от воздушных шумов особенно в области высоких частот. Через SIP панель 174 мм облицованную с двух сторон гипсокартоном шум от телевизора или разговора из соседней комнаты практически не проникает - звук кажется более тихим, чем тиканье кварцевых часов, и спать абсолютно не мешает. В области низких частот легкие стены проигрывают массивным. Но это теоретически. На практике, чтобы услышать шум проходящего недалеко поезда, в доме из SIP придется специально прислушаться, а докричаться с улицы до хозяев практически невозможно.
    В отношении ударного шума SIP панель в силу своей жесткости и малого веса особыми достоинствами не обладает. Это следует учитывать при устройстве межэтажных перекрытий из SIP панелей. Но опять же, в индивидуальном доме проблема ударного шума для перекрытий не стоит очень остро. Как правило, второй этаж это зона отдыха, а не занятий спортом. Если пол второго этажа застелить ковролином, шаги не будут донимать при любой конструкции перекрытий.

    Олег Гуру (2685) 2 года назад

    Кто согласится пожертвовать 17 сантиметрами пространства? Ведь квартиры и так жлобские, по минимуму. Я не согласен.

    Константин Пивцаев Ученик (191) 6 месяцев назад

    Лучше всего заказать специалистов строителей, которые сделают звукоизоляцию стен, потолка, пола на 100%
    А зипс это просто гвл с ватой + наценка 200%, самое главное соблюсти технологию, заказывал монтаж в Декоакустик [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]. про соседей забыл (качественно, и за разумные деньги)

    Кристина Гаврилова Мастер (1013) 4 месяца назад

    Отличные панели, у нас зипс в комнатах на стенах и на потолке. Очень здорово - эстетично и соседей больше не слышим вообще.

    Владимир Высоцкий Ученик (68) 3 месяца назад

    Лучше применять панели зипс-ультра. Звукоизолирующая панельная система ЗИПС-III-Ультра – это успешная система в балансе "толщина/результат" с целью прибавочной звукоизоляции стен и потолков. Толщина конструкции 55 дБ. Индекс добавочной изоляции воздушного шума панельной системы ЗИПС-III-Ультра: ?Rw = 11 – 13 дБ
    http://bez-shuma.ru/shop/zvukoizoljacija_potolka/zips-ultra

    Леонид Щукин Ученик (106) 1 месяц назад

    Работал я с ЗИПСами, не смотря на то, что их активно везде предлагают как простой и универсальный способ звукоизоляции, у них есть ряд недостатков:
    1.Большое количество точек креплений (10-12 на м2) – устанешь сверлить! Но основной минус не в этом, а конечном результате, то есть в эффективности такой звукоизоляции. Если делать каркасную звукоизоляцию, то можно профили поставить в распор, не крепя их к стене, что повысит уровень звукоизоляции, так как не будет контакта со стеной (даже если по технологии профиля нужно будет крепить, то точек крепления будет в разы меньше 3-4 на м2). Да, панели ЗИПС крепятся к стене через виброразвязки, но не понятно, что будет с этими виброразвязками через 10-15 лет! Они могут рассохнуться и перестанут снимать вибрации, что скажется на звукоизоляции. Да и стена из-за этого у вас может начать шататься.
    2.Звукопоглощающий слой – это банальная стекловата, которая страшно пылит! Я бы не стал себе домой такое ставить по своему желанию. Но самое ужасное то, что эта стекловата склеена вредной фенолформальдегидной смолой (есть исследования, которые доказывают, что от нее могут развиваться онкологические заболевания)
    3.Несущая способность такой звукоизоляции крайне мала, на нее можно повесить, ну разве что собственную фотографию, ибо производитель больше 5 кг на них вешать не рекомендует.
    А каркасную звукоизоляцию я делал даже на кухне, и потом на нее спокойно шкафы повесил (за качество отвечаю!), конечно же предварительно закладные установил, а попробуйте такое с ЗИПСами проделать….
    4.Монтаж. Не все так просто – к ним дополнительно крепления нужно покупать, те что в наборе идут (за отдельную плату) никуда не годятся! Но опять же, самая соль в процессе: чаще всего звукоизоляцию делают той стены, которая сама по себе не ахти – ну и при монтаже часто выходило, что минимум половина креплений не особо хорошо держалась, если затянуть посильнее – то вырывает! И по итогу получается, что эти панели на «честном слове» держаться, и лучше их закрепить не выходит…
    5. Цена. И при всех этих недостатках стоимость 1 м2 такой звукоизоляции получается в районе 2200-2300 руб. за м2 + работа, при этом каркасная звукоизоляция будет стоить меньше 1000 руб. /м2, и работать она будет лучше при этом.
    Поэтому я вам не советую их использовать, делайте лучше звукоизоляцию на металлокаркасе, с ней любой рабочий справиться, да и технология уже десятилетиями проверена.

    Иван Кухаренко Знаток (297) 1 месяц назад

    Тут каждый сам выбирает, вариантов сейчас достаточно по вопросам звукоизоляции. Мне использование каркаса показалось довольно сложным и длительным в монтаже, поэтому выбрал зипс. Монтаж делали сами, без посторонней помощи. Цена за качественную звукоизоляцию адекватная.

    Иван Кабанов Ученик (186) 1 месяц назад

    Мы использовали ЗИПС панели Вектор для звукоизоляции комнаты. Я остался доволен, т. к. cмог все сделать сам. Закупил материалы со всеми креплениями, получил инструктаж по установке и за пару дней все было готово.

    Марина Артемова Ученик (118) 1 неделю назад

    Инна иванова Ученик (244) 5 дней назад

    Хорошие панели, у нас ультра, они как вектор по толщине, но по звукоизоляции лучше. Вообще никаких проблем не было ни с установкой ни с результатом. Посоветовались у производителя, что и как и полный вперед.

    Звукоизоляция стен: строительный форум на Ремонтник

    Звукоизоляция стен Ответы (13)

    Виталий, а что за грибы? Аналоги крепления пенопласта? И почему именно такой пирог, это рекомендация производителя? Оценка эффективности мембраны очень уж субъективна. Чтобы сравнивать корректно, нужно было сделать две конструкции: одна войлок - ГКЛ, другая Войлок - Тексаунд - ГКЛ. А так получается каша из топора, где топором является Тексаунд. На мой взгляд Тексаунд - очередное "чудо" и очередной лохотрон, как и утепляющие краски. Лучшим звукоизолятором на сегодняшний момент является свинец, но даже он при толщине 3,5 мм не даст такого эффекта какой заявляют манагеры от Тексаунда. В Российском представительстве я так и не смог найти альбома технических решений.Зато нашел сертификат, выданный каким-то непонятным ООО, а испытания проводились в какой -то лаборатории торгового дома Крафт. И смех и грех!Скоро сертификаты начнут выдавать на вокзалах, а испытания проводить в общественных туалетах. Для сравнения, сертификат соответствия на панели ЗИПС выдавался на основании испытаний в НИИ СТОИТЕЛЬНОЙ ФИЗИКИ. Так там 13 см толщины этих панелей выдает в 2 раза более скромные результаты по сравнению с заявленными3 мм Тексаундом. Правильно, если врать, то врать надо по крупному.Быстрей поверят. Вернусь к Аьбому технических решений, которого не нашел в Российском представительстве. Зато нашел его в Украинском.Если кому интересно можно посмотреть http://www.tecsound.com.ua/images/stori. system.pdf. Берем, к примеру, конструкцию РМ-1. Заявленная характеристика по воздушному шуму Rw составляет 56 дБ. Сравниваем её с конструкцией С 365 из альбома тех решений, но уже Кнауфа. Речь идет о профиле 50 мм с двухсторонней обшивкой листами ГКЛ 12,5 мм.Но в первом случае с применением Тексаунда, во втором -без применения.Так вот у Кнауфа заявленный индекс Rw составляет 58 дБ, что на 2 дБ лучше, чем у Тексаунда. Так за что платить такие бешенные деньги при практически нулевом результате. На проблему звукоизоляции нужно смотреть реалистично и понимать, что 3 мм не отделаешься.Придется пожертвовать 7- 13 см на каждой стене.И пока реальной альтернативы панелям ЗИПС нет.

    Да, грибы простые, точнее шляпки от них с дюбель-гвоздём 6х60. Не знаю, Владислав, к сожалению нет времени на подобные исследования.2 года назад начинал квартиру, клиент был озабочен звукоизоляцией и говорит,что у него друг делал тексаундом, доволен, сделайте и мне. Я не знал тогда ещё, что это за зверь, но постигать новые технологии надо..). ну и сделал, результат ощутим, деньги за работу получены, все довольны. Единственное - крайне сложно это дело крепит на потолок!ооо, сколько мучений!

    Здравствуйте, уважаемые форумчане и Владислав… Очень заинтересовал ваш отзыв и решил прокомментировать его, а то надоело уже «манагерскую абсурдопедею» читать, которую пишут, и пишут, и пишут… В том числе и вы, Владислав, кстати. Начнем, пожалуй! Наша компания на рынке звукоизоляционных материалов уже более 10 лет. Начинали изначально работать с компанией Акустик Групп и со всей товарной группой этой компании, включая Вашу любимую ЗИПС, Владислав. Сейчас мы продолжаем работать с этой компанией и с этими материалами, но добавили еще современные, которые вы так невзлюбили по понятной мне и, думаю большинству адекватных людей, причине… Все-таки конкуренты, которые отнимают у Вас монополию в данном сегменте рынка. Я постараюсь максимально коротко, хотя это сложно. Итак, начнем по порядку. 1) Ваша оценка тоже далеко не объективная и я постараюсь далее объяснить почему. 2) То, что Тексаунд испытывался в каком-то общественном туалете – это Вы напрасно… Посмотрите ссылку на сайт поставщика - http://tecsound.su/newsert.html. По-моему тоже сертификат НИИСФ… И новенький, кстати. Быть может, это мне просто кажется или снится. =)) 3) Что касается сравнения ЗИПС с Тексаундом … И «каши из топора». Ну, здесь вообще беда! Прям стыдно мне за вас товарищ, хоть и цитируете Вы глубокоуважаемого г-на А. Боганика! Как же можно вводить в заблуждение людей, которые читают эту вашу «истину»? Я так понимаю, Вы, когда говорили про 13 см, имели в виду ЗИПС Синема?… Негоже сравнивать собственную звукоизоляцию материала с индексом прироста звукоизоляции? Да, ещё, если эти показатели получены в разных системах стандартов (ГОСТ и ISO) и разными методиками. Это же нонсенс… Вы бы еще сравнили с индексом улучшения изоляции от ударного шума. 4) Теперь самое интересное – сравнение с конструкциями КНАУФ… Здесь вы опять показываете свою безграмотность. Ну, или, скорее, просто не показываете свою грамотность, умышленно путая людей для того, чтобы принизить другие материалы. А) Для четкости подробно рассмотрим Ваш пример: • Разделительная перегородка Текса PM-1: индекс изоляции в.ш. – 56 дБ при толщине – 144 мм. • Перегородка КНАУФ С-365: индекс изоляции в.ш. – до 59 дБ, даже не 58 дБ, как Вы утверждаете…. Вот ссылка: http://www.knauf.ru/products/turnkey/product.wbp?root_id=6e9e7433-02e3-4668-8890-8ab1de5586f6. А с толщиной не так всё просто и однозначно! Обратите внимание на самое главное! На предлог «ДО». «Велик и могуч русский язык»! Предлагаю более тщательно ознакомиться с таблицей «Технические характеристики». Раз выбирается максимальное значение индекса звукоизоляции, т.е. до 59 дБ, то логично выбрать при этом и максимальное значение толщины этой перегородки. А это – 250 мм! Как же Вы, такой грамотный человек, так опростоволосились? Сравниваете эти две конструкции, противопоставляя 250 мм против 144 мм? У вас страдает логика сравнения, хотя, наверняка, Вы себя к манагерам не относите. Подумайте об этом на досуге. Б) В отличие от Вас (пункт «А»), я предлагаю сравнить перегородки КНАУФ С-111 и Текса PL-4. Вот ссылка на сайт КНАУФ - http://www.knauf.ru/products/turnkey/product.wbp?root_id=67deae0e-a60d-4b76-93e6-2b7881d791b0. Если вы пройдете по этой ссылке и откроете вкладку технические характеристики, вы увидите, что там показатель тоже «ДО 50 дБ». В открытых источниках НИИСФ есть сертификат испытания перегородки КНАУФ С-111 с профилем 50/50 мм и с шагом стоек 600 мм. Звукоизолирующая способность такой конструкции перегородки равна 38 дб. Кстати, 38 дБ тоже входит в ряд «ДО 50 дБ»!=)) Так что – никакого обмана…=) Если из показателя 48 дБ вычесть 38 дБ … (надеюсь, не нужно объяснять откуда эти цифры)… мы получим индекс прироста изоляции в.ш. от использования Тексаунда в 10 дБ… Однако, я не рекомендую так делать! Ведь испытания проводились в разных лабораториях. И, что самое главное, по разным методикам, которые предусмотрены ГОСТ и ISO. Но, по крайней мере, понятно, что применение материала Тексаунд даёт весьма ощутимый и вполне реальный прирост индекса звукоизоляции в.ш. 5) Теперь насчет того, что 3-мя мм не отделаешься! Ну, наконец-то, я с вами соглашусь… Конечно, не отделаешься, т.к. все равно, потребуется сборка каркаса с использованием нескольких материалов, в том числе того же Тексаунда. Но при этом мы получим перегородку гораздо тоньше и более эффективную, чем перегородку с применением ЗИПС. 6) Теперь насчет альтернативы панелям ЗИПС. Давайте непредвзято разберёмся по существу, что такое ЗИПС? Это минвата, приклеенная к гипсокартону… И не более того … Единственный плюс, который я всегда видел в этих панелях, это то, что им не требуется каркас… Можно лепить прямо на стенку… Главное выровнять ее… Так что тут плюсик панелям ЗИПС однозначный. Других «плюсиков» я не вижу… Платить 1715 рублей за 1 м2 композита «минвата +2ГКЛ» – это, мне кажется, перебор!… В общем, как то так… Прошу на меня не обижаться за этот монолог, если он Вас задел! Просто, правда, надоело, что весь Интернет завален бредом от «не манагеров» Акустики… Если Вы, все-таки, решитесь подискутировать со мной, буду только рад! Ведь, как известно «в спорах рождается истина». И как это у Е. Евтушенко: «И покуда на свете, на белом, где никто не безгрешен…», давайте делать это в личной переписке, чтобы не разводить демагогию и «манагерскую абсурдопедею» в Интернете. Правда, оговорюсь сразу же! Только при условии, что Вы перестанете скрывать свою образованность …=)

    Если делать звукоизоляцию в квартире по уму, то нужно быть готовым, что толщина стен и потолка для звукоизоляции сократится минимум на 50-60 мм. Все остальное это просто рекламный ход различных производителей. простой пример: 1.Пол: на пол раскладываем материал МАКСФОРТЕ Стандарт (толщина 12мм) на пол загибая материла на стены в форме "корыта". края МАКСФОРТЕ на стене должны быть выше стяжки на 30 мм (после залива стяжки срезаем остатки), материал между собой соединяем серой армирующей лентой. сетка армирующая. заливаем стяжкой толщиной от 60 мм 2. На стены и потолок звукоизоляция МАКСФОРТЕ: - по стене развешиваем на строительные дюбель-грибки материал МАКСФОРТЕ Стандарт (12 мм), между собой материалы скрепляем серой армирующей лентой. (материал немного по 5 см заводим на пол и потолок) - выстраиваем металлоконструкцию из профилей КНАУФ (27 мм). крепим в распор пола и потолка - заполняем профиль базальтовым прошивным матом плотностью 40 (производитель MINOL Ниж.Новгород, не содержит фенол и формальделиды) - закрываем ГВЛ (гипсоволокнистым листом) - закрываем ГВЛ листом ГКЛ (12,5 мм) со смещением, чтобы убрать мостик звука. ГКЛ должен быть финишным для отделки. Данная общая конструкция со звукоизоляцией МАКСФОРТЕ стандарт надежна и проверенна временем.

    У нас клиент попросил сделать звукоизоляцию квартиры с материалом Тексаунд 70. Ну стандартная схема профиль 50, ГКЛ + Тексаунд70 + ГКЛ. Так вот запах тухлятины от Тексаунд стоял такой стойкий! У нас клиенты сразу отказались и вернули часть материала обратно поставщику. Мы сами были в шоке от такого запаха от Тексаунд 70, ранее ни с одним материалом такого ощущали! В итоге сделали звукоизоляцию оставившую часть квартиры без Тексаунд. получилось я уверен не хуже! Я слышал о том, что Тексаунд сильно пахнет уже не первый раз и материал поэтому проходим стороной. Как все знают для изоляции нужна масса, так вот для сравнения у Тексаунд масса одного кв.м. - 7 кг, а у ГКЛ (гипсокартон) - 1 кв.м. - 8,5 кг. Только Тексаунд стоит кв.м. 620 руб, а ГВЛ - 100 руб. Чувствуйте разницу, а все потому, что коммерческий материал и срубают с людей деньги за него.

    Сергей а вам не кажется странным. что Европа которая заботиться о людях куда лучше чем в нашей стране так развит материал Тексаунд или Фонстар допустим? Европейцы сейчас находятся в стадии запрещения использования минваты. так как доказано что минвата вызывает различные заболевания. а у нас все в порядке. никто же не смотрит на вторую страницу гигиенического сертификата. что в нашей стране нормально что в материале содержится "небольшое количество" ядовитых веществ. а в европе все далеко не так. Текса имеет несколько фабрик по всему миру и десятки представительств в различных странах - таких как США, Германия, Франция, Финляндия, Япония. да по всему миру. а у нас он вдруг завонял тухлятиной. Вам не кажется это подозрительным? Не буду скрывать мы занимаемся в том числе и тексаундом ( а то начнется сейчас опять что это мы специально пишем чтобы были продажи больше) и очень огорченны, что конкуренты не имея никаких преимуществ против этого материала вынужденны рассылать по интернету негативные отзывы. мы занимаемся многими материалами, но просто жалко что из за таких вот отзывов люди иногда отказываются от действительно качественного, абсолютно безопасного и эффективного материала. И лично от себя. работаю с этим материалом уже несколько лет как дилер и ни разу не чувствовал никакого запаха ни в офисе от образцов. не на складе.

    Юрий 1 год, 9 месяцев назад

    Посмотрите на сайте tn-ss.ru в разделе "готовые решения". Варианты на любой вкус и кошелек. Начиная от простейшего варианта с базальтовым картоном и Соноплатом, и заканчивая сложносочиненными "пирогами" с применением каркасов, тексаунда и т.д. Я прошерстил его от корки до корки, и нашел для себя решение. (я делаю из лоджии музыкальную студию) Пол буду делать из ЗИПС-Модуля, стену, граничащую с квартирой, закрываю таким "пирогом": тексаунд FT75, рейка 20 мм, промежутки между рейками - струттофайбер, по рейкам - Соноплат, финишная отделка - пробка 3 мм на клей. Остальные стены - тексаунд FT75, пеноплэкс 50 мм (стены-то холодные), рейка 20 мм, промежутки между рейками - струттофайбер, по рейкам - пенофол, финишная отделка - текстурированные панели МДФ. Пока проект еще в стадии реализации, если кому будет интересно, по результатам отчитаюсь.